Warum ist der Nutri-Score der Hafermilch ohne Zucker C, bei der mit Zucker aber B?
Von Calon1578
Warum ist der Nutri-Score der Hafermilch ohne Zucker C, bei der mit Zucker aber B?
Von Calon1578
16 Kommentare
Die mit Zucker hat weniger Kalorien, Kohlenhydrate und dafür mehr Vollkornhafer.. vielleicht deswegen? 🤔 ..ich mag die jedenfalls lieber, denn damit gelingt auch Pudding 😋😋
Höherer Anteil Vollkornhafer. Ich kauf trotzdem nur die zuckerfreie, bin generell nicht überzeugt von diesem Nutri-Score.
Holy shit. Wenn das kein Fehler* ist, keine Ahnung. Was auch immer bei der ohne Zucker „schlechter“ sein soll, kann doch nicht so viel schlechter sein als die 5 g Zucker. 😱
Die ohne Zucker hat ja sogar weniger Salz, mehr Protein, … und der Kalorienunterschied darf ja wohl nicht so krass ins Gewicht fallen.
Ruf doch mal bei der Nummer an, die da abgedruckt ist.
Edit: *) oder eine Umstellung der Kategorisierung, wo bei einem der beiden Produkte noch die alte Kategorie gilt – wie andere Kommentare suggerieren
Das es Leute immer noch gibt die nicht wissen wie der Nutriscore funktioniert ist verrückt.
Also zur Erklärung:
Der Nutriscore gibt nur an wie „gesund“ das Produkt innerhalb der eigenen ~~Kategorie/Gruppe ist~~. Hier wird wohl unterschieden zwischen Hafermilch mit und ohne Zucker (also 2 verschiedene Gruppen). Alles andere würde ja auch bedeuten das getrocknete Früchte mit Score „D“ ungesünder wären als eine Tk-Pizza mit Score „A“
Edit: Mit Gruppen meinte ich Das Produkte nur untereinander verglichen werden können. Sich möglich nach Einsatzzweck. Daher auch das Pizza Beispiel. Ob und als was der Hersteller die zwei Hafermilch mit verschiedene Verwenungszwecken angegeben hat, weiß vermutlich nur der Hersteller.
Kann evtl. alte und neue Berechnungsgrundlage für den Nutriscore sein, die würde geändert aber aktuell dürfen noch beide verwendet werden.
Es kann mehrere Gründe haben. Wichtig, zu wissen ist, dass viele Hersteller sich an bestimmten Grenzwerten bewegen, um einen guten Score zu bekommen. Die Schokomilch von Not Milk hat einen Score von A mit 7g Zucker pro 100 ml, weil sie Zusätze reingeben und 8g dort die Grenze für den schlechteren Score ist.
Es kann sein, wenn die Berechnung des Scores angepasst wird, die alten Label mit besseren Werten auf der Verpackung gelassen werden.
Auf jeden Fall ist die Berechnung und wie sich alles durch Zusätze verändert für den Verbraucher sehr schwer nachzuvollziehen. So kann schnell ein ungesundes Produkt gesünder wirken, als es ist.
Wie gesagt, es gibt eine Schokomilch von Alpro mit einem Score von A und auch Pizzen hab ich schon mit A gesehen. Man muss nur bestimmte Grammzahlen erfüllen und ein bisschen Vitaminpulver oder Proteinpulver ranmischen und schon gibts eine bessere Wertung.
Die eigentliche Frage ist eher, weshalb man überhaupt auf den Nutri-Score noch irgend einen Wert legt. Oftmals ist dieser nicht wirklich gut aussagend (darüber hinaus auch noch meines Wissens nach freiwillig).
Hafer „natur“ ist auch ohne Zuckerzusatz. Jeglicher „Zucker“ entsteht durch die Fermentation des Hafers, so gesehen also ein Prozess innerhalb der Herstellung. Sprich- die Stärke vom Hafer wird umgewandelt in Traubenzucker (Glukose) und Malzzucker (Maltose).
„Ohne Zucker“ ist somit so oder so irreführend – und was noch ironischer ist: der Kohlenhydratanteil ist beim Haferdrink ohne Zucker höher (6,5 g anstelle von 6 Gramm ) – sprich es werden mehr (wenn auch vermutlich komplexe) Kohlenhydrate später im Körper in Zucker umgewandelt als beim „Natur“ – Haferdrink.
So gesehen sind aber beide eigentlich meiner Meinung nach ok.
Vielen Dank für euren Input, der höhere Anteil Vollkornhafer und womöglich neue Berechnung werden wohl der Grund sein, ich achte die nächsten Wochen im Markt mal darauf, ob sich was ändert. Wir der Nutri-Score funktioniert, vor allem dass er nur für den Vergleich innerhalb von Kategorien taugt, ist mir bewusst. Nur dafür nutze ich ihn auch, wenn ich zwei mehr oder weniger gleiche Produkte habe, nehme ich das „bessere“ nach Nutri-Score. Auch danke an den Hinweis über die Verarbeitung und das „ohne Zucker“ hier nicht wirklich Mehrwert hat.
Hafermilch ist Idiotie, also Preis-Leistung
Die ohne Zucker hat mehr Kohlenhydrate und mehr Kalorien, dabei weniger Eiweiß.
Unabhängig vom NutriScore eine Frage, die vielleicht jemand beantworten kann: Auf dem blauen Produkt mit 5g Zucker steht ja, dass der Zuckergehalt durch die natürliche Fermentation des Hafers bedingt ist. Aber *beide* Produkte sind deklariert als „Getränk auf fermentierter Haferbasis“ – was hat der Hersteller beim roten Produkt denn anders gemacht, dass trotz Fermentation 0g Zucker enthalten sind? Wenn er den Zucker rausgefiltert hätte, wäre ja auch der Kohlenhydat-Anteil insgesamt viel niedriger, aber das ist er nicht.
[https://www.biofocus.de/service/onlinerechner/nutri-score](https://www.biofocus.de/service/onlinerechner/nutri-score)
Dieser Online-Rechner zeigt wieder andere Ergebnisse, C (ohne Zucker) und D (mit Zucker), das wäre in etwa Erwartungshaltung. Ich werde die beiden Sorten in den nächsten Wochen mal beobachten.
Nutriscore ist eh nur Marketing..
Mir ist das ein Rätsel wie die ohne Zucker mehr Kalorien haben kann.
Mehr Kalorien, mehr Kohlenhydrate.
Den Nutri Score kannst ignorieren, in die Tonne hauen. Absolut sinnlos, im Lebensmittelbereich wird eh getrickst und getäuscht was das Zeug hält