Bitte lesen Sie diesen Artikel.

    Der Dialog war mehr oder weniger so:

    Alar Karis sagt: "Als Esten wissen wir, dass eine Nation, die Unabhängigkeit will, nicht geleugnet werden kann" Und "Estland hat die Lösung zweier Länder im Nahen Osten immer unterstützt und unterstützt weiterhin".

    Isaac Herzog antwortet darauf: "Die Idee der Lösung zweier Länder ist derzeit nutzlos und für den Frieden wahrnehmbar, keine Palästinenser würden den Menschen noch mehr helfen und irritieren"

    Vielleicht scheint es vielleicht, dass diese Meinungen nicht sehr miteinander übereinstimmen, vielleicht sogar gegenseitig. Besonders angesichts der Tatsache, dass Netanyahu gestern das gesamte Gaza besetzt hat. Aber wir scheinen falsch zu sein. Tatsächlich stellte sich heraus, dass sie sich sogar einig waren. Schließlich sah diese gemeinsame Meinung so aus: "Sie können über einen unabhängigen Palästina sprechen, aber nur, wie und wann Israel es selbst denkt".

    https://www.err.ee/1609764315/karis-kohtumisel-iisraeli-presidendiga-eesti-toetab-kahe-riigi-lahendust

    Von Unlucky_Choice4062

    Share.

    10 Kommentare

    1. Pantokraator on

      Kahe riigi lahendus eesmärgina on aastakümneid nn. „tavatarkus“ olnud, aga nüüd paistab küll, et ei tule sellest midagi päris kaua aega välja.

    2. EstonianLib on

      Mõistlik, tasakaalukas seisukoht meie presidendilt: Hamas peab tingimusteta vabastama kõik pantvangid, Iisrael peab tingimusteta lubama Gazasse humanitaarabi. Verevalamise lõppedes tuleb asuda tegelema kahe riigi lahenduse otsimisega, sest keegi ei saa ju öelda palestiinlastele või iisraellastele, et neil ei ole oma riigile õigust.

      Langeb kokku minu seisukohaga: nii iisraellased kui palestiinlased väärivad õigust elada rahus oma riigis, kartmata vägivaldseid rünnakuid või sõdu.

      P.S.: Hamas on terroristid ning Netanyahu on korruptant ja kurjategija. Gaza inimesed väärivad vabadust Hamasist ning küsitluste järgi hääletab enamus iisraellasi esimesel võimalusel Netanyahu peaministriametist vallandamise poolt: [https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Israeli_legislative_election](https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Israeli_legislative_election)

    3. Võiks ju nõuda, et Palestiinast saab riik, kui Hamas oma tegevuse lõpetab, osaliselt sobiks mõlemale poolele.

    4. Eesti poliitiline vaade peab olema selles sõjas Iisraeli poolt kui me soovime ise nende tuge või nende peamise liitlase USA tuge. Hakata riiklikult palestiina toetajaks oleks meie suuruse ja asukohaga riigile poliitiline enesetapp. Või arvate, et palestiina haritlased ja kunstnikud tõttaksid tänavale meie lippudega protestima kui me Venemaaga sõjas oleksime? 99.9% ei tea meie olemasolust, kui ka teaks siis oleksime neile põline Venemaa ala. Hamas ja Venemaa on liitlased.
      Hamas ei võrdu palestiinaga? Kas palestiina elanikud mõistsid 7. oktoobri rünnakud hukka või tantsisid rõõmust tänavatel?

      Gaza sektori rahvastikutihedus 5750 inimest ruutkilomeetri kohta. Näiteks Eestis on see number 30 inimest ruutkilomeetri kohta.
      Kui sellises olukorras alustada sõda naabritega, siis on selge, et hukub väga palju süütuid inimesi. Ma mõistan hukka tsiviilisikute hukkumise – naised ja lapsed. Kuidas aga eristada palestiina sõdurit meessoost tsiviilisikust? Tihti tähendab hukkunud sõdurilt automaadi võtmine ja seejärel pildi tegemine temast hulkunud tsiviili.

      Väga kurb olukord, aga Eesti peab lähtuma siin oma huvidest.

    5. simply-grey-cat on

      Praegune seis on seal selline, et anna Gaza rahvale riik ja nad tahavad kogu planeeti. Nii et tuleb asjadele aega anda.

    6. Mulle paistab rumal eeldada, et meil on üldse siinkohal piisavalt infot ja _tunnetust_ nende kaugete maade kohta, et mõnda resoluutset otsust langetada ja seda veel ruuporisse pasundada.

      Erapooletus on siinkohal piisav.

    Leave A Reply