Nach dem Lesen Dieser Artikel Und Das Über die Entwicklung der Gartenkolonien in Kopenhagen habe ich mir einige der Gartenkolonien auf Google Maps angesehen, und ich habe eine große Frage:
Sind sie nicht ein großes Feuerrisiko?
Wenn Sie Bilder von einigen der Kopenhagen -Gartenkolonien sehen, scheint es, dass viele Gebäude sehr nahe und ohne klare Zugangsstraßen für Feuerwehrfahrzeuge sind. Es fällt mir schwer zu sehen, wie ein Feuer effektiv behandelt werden kann, wenn es sich zum ersten Mal ausbreitet.
Genauer gesagt denke ich darüber nach BR18 §125 Und §126 werden eingehalten?
Viele der Gebäude scheinen auch mehr oder weniger zufällig durch mehrere kleinere Erweiterungen verbunden zu sein. Wie viel entsprechen sie den restlichen Gebäudevorschriften?
Gibt es besondere Regeln für solche Gebäude? Oder ist es nur etwas, mit dem Sie historisch durch Ihre Finger gesehen haben?
Ich muss zugeben, dass ich nicht viel über die Gebäudevorschriften oder die Regeln der Kolonialgärten weiß, aber physisch sieht es aus wie etwas, das leicht gefährlich werden könnte, wenn der Unfall nicht mehr ist.
Wenn diese Gebiete als jahrelanger Wohnraum legalisiert werden sollen, sollten die Gebäude auch gemäß den gleichen Regeln wie alle anderen Jahr -Runden -Wohnungen genehmigt werden?
PS: Das Bild wird zufällig ausgewählt, um das allgemeine Problem zu veranschaulichen. Es ist nicht als Kritik an einem bestimmten Bereich oder einer bestimmten Assoziation gedacht.
https://i.redd.it/ap4t4y5ys8hf1.png
Von arlexander
6 Kommentare
Jeg forstår stadig ikke at folk gør det, og at der ikke har været nogen der har sagt noget tidligere.
Det er vel ikke meningen at de skal lovliggøres som helårsboliger? Det virker ærlig talt som om vi har for mange “fritidsbolig”-modeller i DK: Sommerhusområder, Kolonihaver, Campingpladser, Lystbådhavne/Husbåde. Alle har forskellige regler. Er det overhovedet nødvendigt med sondringen mellem fritidsbolig og helårsboliger ifht arealer?
Koloni „haver“ – Jeg ser intet have over det der. Det er tæt bebyggelse.
Faktisk rigtig god pointe du bringer op. Hvis folk ikke kan leve op til love og regler, burde det lukkes. Byg nogle flere lækre 1-2 værelses lejligheder folk har råd til.
En del af problemet er at haveejerne kort sagt ignorerer enhver regel, hvem vil ikke også bo bynært til under 5000 om året, med 100+m2 hus, have, og for nogle også pøl.
Kontrol af regler om bebyggelse lægges ofte ud til bestyrelsen, og her er medlemmer selv tit i kæmpe huse. Feks i Lilletoften i Odense hvor formanden bor i 300m2 hus med pøl („vandreservoir“).
Endelig har bestyrelserne ingen sanktionsmuligheder. Det har kommunen som sådan heller ikke.
Det er altså helt risikofrit at bo og bygge som man vil. Derfor bliver der især i kbh bygget vildt. Med priser på 5mio plus for 60m2 det rigtige sted er der intet at sige til det.
Nej. Og hold fingrene fra haveforeninger.
Det hele skal rives ned for det overholder på ingen måde lovgivning. Medmindre der ligger en særlig servitut eller er en absurd lokalplan, så er det vildt ulovligt.