Boa, vamos todos aproveitar a idiotice do governo para nos armarmos em virgens ofendidas. Certamente que isso vai resolver tudo.
rickz123456 on
Uma vez que a ministra afirma existirem várias pessoas com crianças que cometem fraudes neste tema, então o governo que torne públicos os dados de fraude que levaram à tomada de decisão
Isto partindo do pressuposto que este governo toma medidas com base em dados e não em *vibes*
whereis8135 on
sensações dos patrões
Cheap-Finish9985 on
Ao que este governo chegou..perseguir mulheres a amamentar lol
Castro_Laboreiro on
ehehe ja os lixaram
605_phorte on
*Reviravolta*: não há.
UnethicalScenery on
A partir de que número seria aceitável restringir? 10mil já seria suficientemente?
Não percebo esta polémica. Quem é contra, diz que vai contra a ciência. Mas nem a ciência diz para amamentar exclusivamente acima dos 6 meses. Aos 2 anos, mesmo que queiram manter a amamentação e os seus benefícios, é perfeitamente possível fazê-lo fora do horário laboral.
Low_Investigator_406 on
Deve haver controlo, sim deve, claro que as coisas não devem de deixar de existir só porque sim.
A quantidade de malta que abusa deste tipo de ajuda é absurdo, por uns pagam os outros, por isso que seja controlado com declarações o que vai fazer com que seja mais difícil fazer trafulhice.
agaeme on
Os dados: confia Joca.
sardinha_frita on
Não entendo o motivo para o governo implicar com isto. Mesmo que seja “a favor dos patrões”, isto é um problema que afeta assim tanto o mundo empresarial?
Eu também conheço um caso de uma pessoa que abusa desse direito, mas daí a se ter toda uma atenção sobre um problema que me parece insignificante para o país.
Mas vamos lá ver se o governo fornece os números. Duvido
DangerousJoey on
O Ventura não diz nadinha sobre este assunto. Os patrões dele gostam mais de fórmula.
el_Bosco1 on
Não há. Como também não havia para uma data de outras medidas que o governo tem aplicado, inclusivamente com os pedidos de nacionalidade, criminalidade imigrante, etc.
É governar com base das percepções.
resin_tree on
Este argumento dos abusos é só estúpido, e sem sentido nenhum.
A redução de horário não devia estar relacionada com a amamentação. Devia ser dada a todos os pais quando o bebé nasce e até aos dois anos, pois um bebé traz muitas alterações na vida familiar, sem contar que o bebé precisa dos pais muito mais do que para apenas o alimentarem.
Está medida do governo é um retrocesso no que pretendemos para a sociedade e para uma família saudável.
Chemi-ckal on
Eu arrendei 5 casas/quartos diferentes nos últimos 10 anos. Dessas 5 só 1 tinha contrato. Como eu conheço imensos casos. Mas é as mães a amamentar, num país com um índice sintético de fecundidade de 1,4, que são um problema. Ok
Hellooooooi12 on
A falta de honestidade intelectual nesta discussão é abismal.
Um exemplo, sabemos o número exacto de alunos sem aulas? Não sabemos. Não temos esse número porque os organismos do estado funcionam mal. Será que então não devemos atuar, visto que existem inúmeros relatos de alunos sem aulas?
Igual aqui, não existe um número mas toda a gente sabe que a fraude existe. Não censuro ninguém que o faça, dado que a minha esposa tb o faz. Mas não é correcto faze lo e algumas pessoas não o fazem com medo de repercussões.
Que se simplifique a lei e pare se empurrar pessoas para a fraude. Mas esta lei devia ser substituída por outra que desse direitos aos pais de forma simples.
OfcourseYouAgree on
Olha estes ultrapassados a quererem tomar decisões baseadas em dados. A nossa classe politica está mesmo atrasada.
Hoje em dia, toma-se decisões baseado em sensações! Modernizem-se!
tonytauller1983 on
Cortina de fumo alert, o Chega já disse que vota contra esta medida em específico.
O problema vão ser as 99 outras das 100 referênciadas pelo PSD e que o Chega vai votar a favor que vai ser uma das maiores transferências de riqueza da classe média trabalhadora de Portugal para as classes mais abastadas e ricas de Portugal, vulgo grandes interesses económicos, alguns grandes empresários e patronato…
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
17 Kommentare
Boa, vamos todos aproveitar a idiotice do governo para nos armarmos em virgens ofendidas. Certamente que isso vai resolver tudo.
Uma vez que a ministra afirma existirem várias pessoas com crianças que cometem fraudes neste tema, então o governo que torne públicos os dados de fraude que levaram à tomada de decisão
Isto partindo do pressuposto que este governo toma medidas com base em dados e não em *vibes*
sensações dos patrões
Ao que este governo chegou..perseguir mulheres a amamentar lol
ehehe ja os lixaram
*Reviravolta*: não há.
A partir de que número seria aceitável restringir? 10mil já seria suficientemente?
Não percebo esta polémica. Quem é contra, diz que vai contra a ciência. Mas nem a ciência diz para amamentar exclusivamente acima dos 6 meses. Aos 2 anos, mesmo que queiram manter a amamentação e os seus benefícios, é perfeitamente possível fazê-lo fora do horário laboral.
Deve haver controlo, sim deve, claro que as coisas não devem de deixar de existir só porque sim.
A quantidade de malta que abusa deste tipo de ajuda é absurdo, por uns pagam os outros, por isso que seja controlado com declarações o que vai fazer com que seja mais difícil fazer trafulhice.
Os dados: confia Joca.
Não entendo o motivo para o governo implicar com isto. Mesmo que seja “a favor dos patrões”, isto é um problema que afeta assim tanto o mundo empresarial?
Eu também conheço um caso de uma pessoa que abusa desse direito, mas daí a se ter toda uma atenção sobre um problema que me parece insignificante para o país.
Mas vamos lá ver se o governo fornece os números. Duvido
O Ventura não diz nadinha sobre este assunto. Os patrões dele gostam mais de fórmula.
Não há. Como também não havia para uma data de outras medidas que o governo tem aplicado, inclusivamente com os pedidos de nacionalidade, criminalidade imigrante, etc.
É governar com base das percepções.
Este argumento dos abusos é só estúpido, e sem sentido nenhum.
A redução de horário não devia estar relacionada com a amamentação. Devia ser dada a todos os pais quando o bebé nasce e até aos dois anos, pois um bebé traz muitas alterações na vida familiar, sem contar que o bebé precisa dos pais muito mais do que para apenas o alimentarem.
Está medida do governo é um retrocesso no que pretendemos para a sociedade e para uma família saudável.
Eu arrendei 5 casas/quartos diferentes nos últimos 10 anos. Dessas 5 só 1 tinha contrato. Como eu conheço imensos casos. Mas é as mães a amamentar, num país com um índice sintético de fecundidade de 1,4, que são um problema. Ok
A falta de honestidade intelectual nesta discussão é abismal.
Um exemplo, sabemos o número exacto de alunos sem aulas? Não sabemos. Não temos esse número porque os organismos do estado funcionam mal. Será que então não devemos atuar, visto que existem inúmeros relatos de alunos sem aulas?
Igual aqui, não existe um número mas toda a gente sabe que a fraude existe. Não censuro ninguém que o faça, dado que a minha esposa tb o faz. Mas não é correcto faze lo e algumas pessoas não o fazem com medo de repercussões.
Que se simplifique a lei e pare se empurrar pessoas para a fraude. Mas esta lei devia ser substituída por outra que desse direitos aos pais de forma simples.
Olha estes ultrapassados a quererem tomar decisões baseadas em dados. A nossa classe politica está mesmo atrasada.
Hoje em dia, toma-se decisões baseado em sensações! Modernizem-se!
Cortina de fumo alert, o Chega já disse que vota contra esta medida em específico.
O problema vão ser as 99 outras das 100 referênciadas pelo PSD e que o Chega vai votar a favor que vai ser uma das maiores transferências de riqueza da classe média trabalhadora de Portugal para as classes mais abastadas e ricas de Portugal, vulgo grandes interesses económicos, alguns grandes empresários e patronato…