Share.

    21 Kommentare

    1. Open-Put9354 on

      downvote bastım kusura bakma şizofren bir teröristin yazılarını görmek sinir bozucu

    2. Bak bak amk teröristine bak bir şeyler yazmış bir de okunsun diye. Türkiyeliymiş. Böyle bomboş bir zırvayı da sahiplenen salaklar var işte malını biliyor amınakodumun teröristi.

    3. Brief_Willingness281 on

      Yugoslavya ulusu, Avusturyamacaristan ulusu, osmanlı ulusu, Çekoslovakya ulusu, birleşik krallık ulusunu da saysana dalyarak işine gelmiyor mu? Ordan burdan toplama bulamaç „ideolojin“ bu kadar mı toplayabildi?

    4. enteralterego on

      aponun konusmasını izleyen herhangi biri bunu aponun yazmadığını bilir.

    5. Sorun bir tanimlamadan ziyade bir tanimi dayatmakta yatiyor. 66. madde kaldirilsin, sorun kalmaz.

    6. Kalemi çok güzel, okuyunca „vay ve“ falan dedirtiyor.

      Ama ben aşık gerçek düşünceleri nasıl onu çok merak ediyorum.

    7. AccomplishedWind2988 on

      Bu teröristin muhattap alınması bile vatana ihanettir malesef memleket vatan hainleriyle dolu.

    8. Bu Türklük tartışması, 100 küsür sene önce, başta Atatürk’ün „fikir babam“ dediği Ziya Gökalp olmak üzere Türk aydınları tarafından tartışılıp bir karara varılmış, yeni cumhuriyetle anayasaya geçmiş ve bitmiş bir tartışma.

      Cumhuriyetin 6 temel ilkesinden biri olan Türk milliyetçiliği nedir, Türk kime denir, uzun ve kısa dönemli amacı nedir merak eden açsın „Türkçülüğün Esasları“nı okusun. Böyle terörist dağ maymunlarının laf kalabalığıyla bildirdiği fikirlerin en ufak değeri yok. Köylü kurnazının örnek diye verdiği ülkelere ayrı güldüm.

    9. Hiç bir ülkede olmayan şu hayal dünyandan vazgeç siktiğimin teröristi

    10. Powerful_Cow_2883 on

      Türkiye. Türkiye öyle bir devlettir’ki hakkını arayan gençlerin yetişkinlerin ifade hakkı olmazken, hepsi hapse tıkılıp hunharca dayak yerken orrrrrrrrosspu evladı, on binlerce insanın katili bir terör örgütünün kurucusu özgürce bölücü fikirlerini belirtebilir.

      Teşekkürler türkiyem daha ne diyim yani allah Atatürk davut isa musa yukarda kim varsa belanızı versin

    11. Ill_Prompt_4770 on

      Bu bebek katili piçin boktan fikirlerini orda burda görmek zorunda mıyız aq.

    12. Salty-Fee-1630 on

      Bu bebek katili piçi kanaat önderi yapan, önder diye tapan herkesin Allah belasını versin yaşattıklarını yaşasınlar

    13. Az bilmiş yarı cahil. Sapık pedo. Yatakta sigarasını somuruyorken sakine’ye mi anlatıyordu bunları it.

    14. avsar_dadaloglu on

      olm bu fazla fazla kapütülasyon vermek zaten ekonomik olarak fazla fazla bir kapütülasyon verildi bir de ırklarından dolayı mı verilcek lan

    15. Kürt kültürüne Türkiye kültürünün bir zenginliği diyosun doğuda köy ve okul basıyorsun Çocuk ve öğretmen öldürüyosun çok komik.

    16. Türkiye’nin geçmişi ile yüzleşmeden ve onların yeniden değerlendirmesini yapmadan ileri adım atmak, yanlış adım atmak olur.

      Türk ulusçuluğu tüm cumhuriyet tarihi boyunca kapsayıcı bir üst kimlik olarak değerlendirilmedi. Aynı zamanda bir baskı unsuru olarak da kullanıldı. Halkların kendi dilleri yasaklandı. Halkların kendi isimleri reddedildi. Kürt diye bir şey yoktur dendi. „Hepimiz Türk’üz“ bir birleştirici kimlik olarak değil, bir kimlik reddiyesi olarak kullanıldı. Bu şiddetle ve zorla yapıldı.

      Anayasamızda halihazırda var olan Türk tanımı kapsayıcı bir üst kimlik olmaya yeterli iken, Türkiye’li gibi yeni bir tanıma ben de mesafeliyim. Fakat derdimiz kendi halkımıza karşı zafer kazanmak değil, olamaz.

      „*Zengin bir hatıra mirasına sahip, birlikte yaşamak konusunda ortak arzusu olan ve bunu içten kabul eden ve sahip olunan mirasın korunmasına birlikte devam etme istekleri olan insanları birleşmesinden oluşan topluma millet denir*“ şeklinde ifade edilen bir millet/ulus ülküsü döneminin ilerisinde ve bugünün yaygın anlayışı ile tamamen uyumludur.

      Bugün „Türk“ kelimesi zaten etnik bir anlam ifade etmez. Atsızcılar gibi faşistler de delüzyonel marjinal gruplardan ibarettir. Türk zaten halihazırda bir çok halkın kader birliğinde olduğu bir ulusun adıdır.

      Özetle.

      1- İster Türk olsun, ister Türkiye’li olsun, ulusun tamamının bir üst kimlik olarak kabul ettiği ve kendisini bunun parçası olarak gördüğü bir ulusal kimlik şarttır. Bu ulusal kimlik, ulusun soy ismidir.

      2- Ulusun her bir ferdi kendini ait gördüğü alt kültür ve kimliklerini muhafaza edebilmeli ve pratiğini yapabilmeli, bundan dolayı dışlanmamalıdır.

      3- Adı ne olursa olsun, bu ulusal kimlikten daha yukarıya bir kimlik konulması çirkin ve yapı itibariyle bölücü bir harekettir. Bir alt kültür zenginlik olacaksa, bütüne bağlı olmak durumundadır. Aksi takdirde bir parazit olmaktan ve öyle görülmekten kurtulamaz. Türkiye içinde bir Kürdistan, vergi vermeyen, kendi askeri gücünü isteyen, devletin imkanlarından yararlanıp devlete payesini vermeyen tüm yapılar düzene olan güveni sarsar ve toplumsal sözleşmeyi bozar.

      4- Ulusun soy ismini değiştirmek kozmetik ve sembolik bir hareketten ötesi değildir ve tek başına hiç bir sorunu çözmeyeceği gibi yeni sorunlara yol açması oldukça mümkündür. Ülkenin büyük çoğunluğunun zaten kabul ettiği bir tanımın değişmesini talep etmek ve bu talebe boyun eğilmesi bir anlam taşır.

    17. Yemin ediyorum dj.dikkat heijan’a cevap videosu gibi cevap verdim okurken…

    18. you-cut-the-ponytail on

      Türkiye’de Türk adı geçiyor bence ülkenin adı direkt Anadolu devleti olsun

    Leave A Reply