Wer hat dies noch nicht unterschrieben. Mal sehen, ob der Riigikogu es nimmt oder nicht.
Das Leben wird in Estland frustrierender, und desto mehr hofft der Staat wirklich, dass wir bei einer Bedrohung unser Land schützen wollen? Dies mag jedoch eine extreme Idee sein, aber immer noch mit der Sicherheit verbunden. Obwohl die Stimmen zusammen sind, desto besser sind sie besser.
Rahvaalgatus toidukaupadele kehtiva käibemaksumäära vähendamiseks
byu/niisamavend inEesti
Von niisamavend
20 Kommentare
Millega me selle käibemaksu laekumise vähenemise tasa teeksime? Mida sa tõstaksid, et mitte halvendada riigieelarve olukorda?
Poed lihtsalt kirjutavad suurema osa maksulangetusest enda kasumisse. Pigem on probleem selles, et ühe inimese kohta on Eestis liiga palju toidupoode.
Ei ole allkirja andnud. Selle kohta tuleb nii vastuolulist infot.
Ma ei usu, et midagi paremaks läheks – kaupmees võtab suurema marginaali lihtsalt ning riigi poolt mingi uus maks või tõstetakse olemasolevat.
Kuidas saab sellist jura allkirjastada, see on kellegi emotsioonidelt genereeritud soovunelm.
Ainus väide mida on võimalik kontrollida on esimene väide „Enamikes EL-i riikides rakendatakse toidule soodusmaksumäära“, ülejäänud on lihtsalt kontrollimatu marketing.
>Elu läheb aina masendavamaks eestis, ja mida rohkem nii edasi kas riik tõesti loodab et ohu korral me tahame oma riiki kaitsta?
Äärmiselt põlastusväärne lausend (lauseks oleks seda palju nimetada).
Et OP suhe oma kodumaasse on otseses sõltuvuses kapsa ja sealiha hinnast? Nojah. Põhjuse leiab alati.
Vastan küsimusele. Argpüksid, nahahoidjad ei taha mingit riiki kaitsta. Teised tahavad. Ka need, kellele hinnatõus valusalt lööb. Kõik ei saa/taha ehk püssiga rindele minna, aga kodumaad aidata kasvõi sidetehnika või tagalatööd tehes – ikka.
Vuih.
No vahet pole mida sellest algatusest arvata või meie maksudest praegu (mul endal on järjest raskem ja ma teenin üle keskmise natuke, iga kuu jõuan nulli sisuliselt, kuna kaelas nii kodulaen kui euriborist sõltuv kortermaja renoveerimislaen), aga ei võta arutlusele. See oleks lihtsalt seadusevastane.
Põhiseadus:
# Paragrahv 106
Rahvahääletusele ei saa panna eelarve, maksude, riigi rahaliste kohustuste, välislepingute ratifitseerimise ja denonsseerimise, erakorralise seisukorra kehtestamise ja lõpetamise ning riigikaitse küsimusi.
*Ligi reaktsioon peale selle nägemist*
Andsin… ime tala Jürgen.
Võtmata sellega seisukohta toiduainete käibemaksumäära küsimuses…
Milliste poliitikate puhul on sinu arust veel moraalselt õige oma riiki mitte kaitsta? Vähe on neid, kes kõigega rahul on, kustutame seega lihtsalt tuled ja lõpetame pulli ära, kui „sõbralik naaber“ lõpuks meieni jõuab? 🙂
Selle nimekirjal tekkis veel suur boonus, sinna allkirja pannes ei toeta mitte igal pool mujal euroopas kehtivat toidukaupade käibemaksuerandit vaid see on ka Jürgen Higi rumalate nimekiri. Mis eestlane sa üldse oled, kui Jürgen pole sind veel rumalaks nimetanud?
See algatus näeb otseses mõttes välja nii:
ENNE: Maksumaksja raha toidupoes -> 24% riigile
PÄRAST: Maksumaksja raha toidupoes -> 24% kaupmehele ja riigile
https://preview.redd.it/grfbc1t54dgf1.jpeg?width=1013&format=pjpg&auto=webp&s=9400aa15cff4424bc90a6c8e40c90c04f7166d41
Klassikat
„kas riik tõesti loodab et ohu korral me tahame oma riiki kaitsta“
Kes see riik sinu meelest on?
Väga tubli ettevõtmine. Aga kardan, et lõpphinda see eriti ei mõjuta. Tegelikult peaks valitsus kehtestama piirjuurdehindluse, et kauplused ei saaks sellist ulmelist summat küsida. Kunagi kaupluses töötasin, siis nägin, kui palju tegelikult otsa väänati. No ja olen nüüdki näinud, kuidas tellisin mingi asja temust, mis maksis euro ja siis mõned kuud hiljem nägin poes sama asja ja maksis 10 eurot. Ja enam vähem sellised need juurdehindlused on.
Maksud ise on sümptom ja nende vastu võitlemine on meie jaoks lollikeste ajaviide. Võitlema peaks kõrge lisandväärtuse loomise jaoks vajaliku keskkonna loomist mittevõimaldava riigivalitsemise vastu. Kui me oma tootlikkust ei suurenda, siis jäämegi makse tõstma.
Kui ettevõtete tase kaldub selliste tööde poole, mida keskmine Eesti pereisa suudab nädalavahetuse jooksul Youtube’i ja Bauhofi abil kokku klopsida, siis, nagu mulle meeldib öelda, *we cannot have nice things*.
Ja vastutus on siin kõigil:
1. ‚Riik‘ peab soodustama kõrgtehnoloogias pädeva inimvara arendamist ja selliste ettevõtete arenemist.
2. ‚Ettevõtjad‘ peavad aru saama, et välismaa kaupade importimine ja siin kallimalt maha müümine on totaalselt mõttetu (a-la Euronics, butiigipoed jne).
3. ‚Rahvas‘ peab aru saama, et selleks, et Eestis saaks normaalselt elada, peame me suutma toota tooteid ja teenuseid, mida välismaal tahetakse osta. Klopsida kokku krdi kasepuust lõikelaudu ja siis loota, et selle raha eest saame tMRT masinaid, autosid ja läpakaid osta, ei ole mõtet.
Edit: täpsustuseks, siis mingit eraldi ‚riiki‘, ‚rahvast‘ ja ‚ettevõtjaid‘, pole olemas — kõik on tegelikult üldises mõttes Eesti inimesed.
Kaua te mõtlete seda teemat edasi veel ajada? Öeldi juba lihtsalt ja selgelt ära, et sellest „rahvaalgatusest“ ei tule mitte midagi – jätkuvalt mossitate siin Redditis edasi ja hoiate käsi rusikas (taskus). Eestlane ei tee mitte midagi, et olukord muutuks täpselt nagu valitsus ei tee mitte midagi.
„Enne tohutute summade kulutamist relvastusele tuleb rahvale luua selline elatustase, mid nad kaitsta tahavad“ Carl Gustaf Mannerheim
Ei anna. Istuge sisse oma arutu algatus.
Eelistaksin selle maksulangetuse asemel ikkagi astmelist tulumaksu ja kinnisvaramaksu alates 3ndast kinnisvarast. Punkt. Siis saavad vaesed nagu mina, selliste hindade juures ehk ka korra aastas kalamarja saia peale osta.
Sest isegi kui me selle maksu hetkel langetaksime, ei ole sellel suuremat mõju tulevikus. 10a pärast räägime jälle, et hinnad on tõusnud. Kapitalistlikus maailmas elamine eeldab juba seda, et iga aasta oleks mingisugunegi kasv.
Ega isegi mõtlen et ma seda valitsust küll kaitsma ei hakkaks