- Chatkontrolle– Ursprünglich im Jahr 2022 eingeführt, würde dieser Vorschlag die Regierungen verpflichtet, private Nachrichten auf illegale Inhalte zu scannen und die Vertraulichkeit der persönlichen Mitteilungen effektiv zu beseitigen. Europol möchte unbegrenzten Zugriff auf Daten haben. Interessant ist, dass diese Verordnung Gilt nicht für Politiker, Polizei und InformationsagenturenAlso werden wir die gelöschten Nachrichten der Ursula.
- Schutz – eingeführt im Jahr 2025 und geplant von unbekannten LobbyistenDiese Initiative besteht aus mehreren individuellen Gesetzen und würde die elektronischen Kommunikationsanbieter dazu verpflichten, eine erweiterte Anzahl von Benutzern, einschließlich Identität, Kontakte, Online -Verhalten und Interessen, aufzuzeichnen. Auch, Es würde die Verwendung von VPNs ohne Registrierung verbieten, alle in der EU verkauften Geräte für den Zugang zu Hintertüren verpflichten, die Messaging -Anwendungen, die nicht den Vorschriften entsprechen, verbieten und sanktionieren würde und die Überwachungsinfrastruktur erfordern..
-
Der Vertrag der Vereinten Nationen über Cyberkriminalität, Eingeführt im Jahr 2017 von Russland, von der Vereinten Nationen im Jahr 2024 verabschiedet und wird von der EU -Kommission im Namen der EU -Staaten in unterzeichnet Oktober 2025. Es verpflichtet die Länder, ihre Bürger zu beaufsichtigen und personenbezogene Daten auf Anfrage ausländischer Regierungen für die sogenannten „schweren Verbrechen“ zu teilen. (definiert als Straftaten, die mit vier Jahren oder mehr im Gefängnis bestraft werden). Sobald die europäischen Unternehmen ratifiziert sind, könnten sie gesetzlich aus Spionage verpflichtet sein, einschließlich Dissidenten in Ländern wie China oder Russland, wenn die jeweiligen Regierungen sie fordern. Die EU hofft, dass die dritten Länder Informationen über Europäer liefern werden.
-
Das Gesetz über digitale Dienste das wird einführen Überprüfen Sie das Alter im Internetdie gleiche Art von Recht, die kürzlich im Vereinigten Königreich in Kraft trat.
Einige sagen Ihnen, dass dies eine gute Idee ist, aber leider ist alles, was er tut, die Grundsteine für eine ständige Gesellschaft durch die „Behörden“, die von einem Tag zum anderen ihr Interesse und ihre Definitionen für das ändern können, was erlaubt ist und was nicht.
Was ich am beschämendsten finde, ist, dass diese Initiativen ohne uns vorgestellt werden, die Bürger in der EU, wir können nicht wählen, wir können unsere Meinung nirgendwo sagen (weil offensichtlich bekannt ist, dass diese Initiativen nicht bestehen würden). Auf dieser Ebene ist angekommen?
Nein, meine Damen und Herren, es ist nicht, Ihre Kinder zu schützen, Ihre Kinder durch Bildung und Ihre Anwesenheit als Eltern zu schützen, nicht indem Sie das Internet und die Aufmerksamkeit für Anonymität zerstören.
Und für diejenigen, die sagen, dass Facebook und Tiktok bereits unsere Daten haben, lade ich Sie ein, Ihre Kreditkarte und Karte zu platzieren.
Care e faza cu Chat Control (si nu numai)? Un rezumat scurt.
byu/dim-mak-ufo inRomania
Von dim-mak-ufo
17 Kommentare
criptarea nu e centralizata, deci stati linistiti, se vor gasi solutii sigure pentru a face share de continut dubios…
Deci … libertate 0?! 🫣
>Acum, unii a-ti spune ca asta e o idee buna, dar din pacate tot ce face asta este sa puna pietrele de temelie pentru o societate spionata constant de ‚autoritati‘ care de pe o zi pe alta isi poate schimba interesul si definitiile pentru ce este permis si ce nu.
Asta e tot ceea ce face insa? Nu vad vorbe despre faptul ca poate impiedica asaltul corporatiilor tech asupra UE, sau ca poate limita dezinformarea (trolli care dezinformeaza pe toate caile posibile, razboiul hibrid purtat de Rusia si nu numai) care afecteaza democratiile noastre.
De parcă cei rău intenționați nu ar putea să comunice prin atașamente criptate cu parole foarte complexe știute doar de ei.
Genul ăsta de măsuri nu sunt luate decât pentru controlul populației. Atât.
big brother is watching you
Îmi aduce aminte de cartea aia făină, 1984 de George Orwell. O recomand cu multă căldură.
E foarte important să continuăm presiunea pe subiectul ăsta, să înțeleagă cât mai mulți oameni ce înseamnă. Protecția copiilor e doar o fumigenă, pretextul ăsta e pus doar pentru a arăta cu degetul către cei care sunt împotriva măsurii. În realitate rețelele care comit ilegalități de genul vor găsi alte mijloace de comunicare. Oamenii care se pricep cât de cât la IT vor găsi alte mijloace de comunicare, în timp ce majoritatea populației bine intenționată va fi pusă sub supraveghere și vor fi într-un fel sau altul supravegheați de UE sau împinși către alternative nesigure eg: telefoane chinezești cumpărate la negru, poate rusești, folosirea unui market de aplicații fără niciun control de la google/apple sau mecanisme UE.
Imaginati-va că vreți să aduceți la cunoștință lumii prin reddit de niste orori comise in alte țări. Un mecanism de genul ar putea să oprească postarea respectivă înainte să fie transmisă. Practic ai fi cenzurat fara drept de apel. În cel mai rău caz te alegi și cu amenzi/inchisoare.
Sau poate președintele tarii noastre a comis o infracțiune, postarea aia ar putea fi oprită înainte să ajungă în public.
Parcă văd că în viitor vom muta chat-urile în ceva joc video obscur.
Stochează datele și sigur o să fie scurgere de date la un moment dat.
> Ce mi se pare cel mai rusinos este ca aceste initiative sunt introduse fara ca noi, cetateni din UE, sa fim consultati, nu putem sa votam, nu putem sa ne spunem opinia nicaieri (pentru ca evident se stie ca nu ar trece aceste initiative), da, stiu ca ‚reprezentantii‘ nostrii ar trebui sa reflecteze interestul oamenilor, dar din pacate nu e intotdeauna asa, si deja am vazut cateva postari bait pe aici cum ca ‚7 europarlamentari romani au votat in contra abuzului contra copiilor pe internet‘, pe bune? La nivelul asta s-a ajuns?
Sunt de acord cu restul mesajului, dar aici amesteci lucrurile. Votul din iunie despre care vorbești tu nu a avut treabă cu Chat Control, nu cere niciun fel de control suplimentar asupra mesajelor private și nici nu cere guvernelor naționale să spioneze pe cineva. Propunerea legislativă este [AICI](https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2025-0097_EN.pdf), dacă vrei să te convingi. Nu mai lua de bun ce spune Claudiu Târziu, majorarea pedepselor pentru pedofili nu are nimic de-a face cu Big Brother.
O să ajungă ăștia să ne ceară CNP-ul pe Reddit
China e o țară liberă și democratică în contrast cu ce va fi Europa în curând.
Eu inteleg ca aceste reglementări sunt votate de alesii nostri in parlamentul European. Deci avem o voce. Greșesc?
>introdus în 2017 de Rusia
Acum ne inspiram de la dictaturile lumii aparent.
Bun venit in 1984.
Deci foarte important de aici este ca politicienii, polițiști și alte corpuri ale statului nu o să fie controlați , doar populația .
Legea privind serviciile digitale (DSA) e de fapt corect in romana – Regulamentul UE privind serviciile digitale – [https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act_ro](https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act_ro)
[Daca il citesti cu atentie](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R2065), el nu scrie nimic de verificarea varstei pe Internet, ba chiar alin 28 (3) zice clar
>Respectarea obligațiilor prevăzute la prezentul articol nu obligă furnizorii de platforme online să prelucreze date cu caracter personal suplimentare pentru a evalua dacă destinatarul serviciului este minor.
Acu ca unele state (Franta in special, luand modelul din UK) incearca sa profite de DSA ca sa interpreteze anumite riscuri pt minori se pot limita doar asa e o alta discutie.
Dar la DSA nu textul legii e prost, ci interpretarea bizara a unora.
PS: zic asta pt ca punctele 1 si 2 le-ai prezentat foarte bine, deci e important sa fim corecti pina la capat. De pct 3 nu stiam, trebuie sa citesc intai…
Astea ar trebui introduse prin referendum afectandu-ne pe toti, nu asa de-am pulilea