Et une IA entraînée a ressortir la rethorique d’un neonazi qui couvre les crimes de guerre et le génocide orchestré par d’autres nazis (sans prépuce cette fois), c’est pas etonant…
Et le tout sur un réseau de plus en plus noyauté par l’ED… Rien de nouveau sous le soleil…
Et dire que certains de nos politiciens se paluchent sur sa vision de la politique…
Round-Caterpillar on
not a bug
Teliaz13 on
Les „erreurs“, ouais ouais on y croit.
TheNakedGabeNewell on
Wow l’IA a mal interprété des photos. Elle n’a pas nié la famine ni le génocide
remmog on
Et ces „informations“ vont etre reprises ailleurs, pour générer plus d’informations qui vont servir à entrainer d’autres IA et qui seront reprises en coeur par tous ceux qui ne chercheront jamais à comprendre.
Avant les gens qui sortent des „faites vos propres recherches“ pour pousser certaines idées se basaient sur quelques sites/articles. Bientot ils auront une source infinie de tout ce qu’ils veulent.
Le soucis n’est pas que dans le fait que grok ou autres disent de la merde, mal intentionnée ou hallucinée, mais aussi dans le fait que les gens prennent pour argent comptant les réponses des IA.
realusername42 on
Les modèles de language ne sont absolument pas adaptés pour authentifier des photos, on navigue dans l’absurde la
HamsterNihiliste on
Ce n’est pas une erreur, c’est un projet.
Sarwen on
Dire „erreur“ sous entend que ce n’est pas intentionnel. Vu que cette IA est la propriété d’un néonazi notoire, l’hypothèse que ce soit involontaire n’est pas la plus probable. Quand un phénomène se répète systématiquement, l’hypothèse qu’il s’agisse d’une stratégie volontaire n’est pas à écarter.
r0flma0zedong on
C’est pas du tout une erreur bordel. Le truc a exactement été pensé pour ça : en premier, on impose une couleur politique à un réseau social en invisibilisant toutes les opinions contradictoires puis on crée une IA qui se nourrit de ces opinions et enfin on présente les réponses de cette IA comme des vérités objectives.
Cool-Butterscotch345 on
La seule erreur c’est de croire qu’une IA peut tout savoir et ne jamais se tromper.
Le plus gros soucis, c’est son mode de fonctionnement, elle va taper dans une banque de données pour identifier un avis majoritaire.
Si elle se plante, c’est que la data à la base est pleine de faux.
La bataille de l’info a basculé sur les IA, si tu les nourris de fausses infos, elles vont pas trouver la vraie.
Voromash on
Vraiment pas de bol hein que les erreurs aillent toujours dans le même sens.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
12 Kommentare
Grok raconte n’importe quoi ? Quelle surprise !
Le jeux de mot du titre est douteux…
Et une IA entraînée a ressortir la rethorique d’un neonazi qui couvre les crimes de guerre et le génocide orchestré par d’autres nazis (sans prépuce cette fois), c’est pas etonant…
Et le tout sur un réseau de plus en plus noyauté par l’ED… Rien de nouveau sous le soleil…
Et dire que certains de nos politiciens se paluchent sur sa vision de la politique…
not a bug
Les „erreurs“, ouais ouais on y croit.
Wow l’IA a mal interprété des photos. Elle n’a pas nié la famine ni le génocide
Et ces „informations“ vont etre reprises ailleurs, pour générer plus d’informations qui vont servir à entrainer d’autres IA et qui seront reprises en coeur par tous ceux qui ne chercheront jamais à comprendre.
Avant les gens qui sortent des „faites vos propres recherches“ pour pousser certaines idées se basaient sur quelques sites/articles. Bientot ils auront une source infinie de tout ce qu’ils veulent.
Le soucis n’est pas que dans le fait que grok ou autres disent de la merde, mal intentionnée ou hallucinée, mais aussi dans le fait que les gens prennent pour argent comptant les réponses des IA.
Les modèles de language ne sont absolument pas adaptés pour authentifier des photos, on navigue dans l’absurde la
Ce n’est pas une erreur, c’est un projet.
Dire „erreur“ sous entend que ce n’est pas intentionnel. Vu que cette IA est la propriété d’un néonazi notoire, l’hypothèse que ce soit involontaire n’est pas la plus probable. Quand un phénomène se répète systématiquement, l’hypothèse qu’il s’agisse d’une stratégie volontaire n’est pas à écarter.
C’est pas du tout une erreur bordel. Le truc a exactement été pensé pour ça : en premier, on impose une couleur politique à un réseau social en invisibilisant toutes les opinions contradictoires puis on crée une IA qui se nourrit de ces opinions et enfin on présente les réponses de cette IA comme des vérités objectives.
La seule erreur c’est de croire qu’une IA peut tout savoir et ne jamais se tromper.
Le plus gros soucis, c’est son mode de fonctionnement, elle va taper dans une banque de données pour identifier un avis majoritaire.
Si elle se plante, c’est que la data à la base est pleine de faux.
La bataille de l’info a basculé sur les IA, si tu les nourris de fausses infos, elles vont pas trouver la vraie.
Vraiment pas de bol hein que les erreurs aillent toujours dans le même sens.