>“Als we onze industriebedrijven financieel niet meer ondersteunen met dat mechanisme, zullen ze in Vlaanderen de deuren sluiten”, zegt Diependaele. “Duizenden werknemers staan dan op straat en nieuwe sites zullen geopend worden in landen waar ze het niet zo nauw nemen met het klimaatbeleid. Dan ligt de economie hier op haar gat en wordt er ergens anders meer vervuild. De economie noch het klimaat vaart daar wel bij. Onze bedrijven creëren toonaangevende industriële projecten die hoge standaarden zetten in energie-efficiëntie en uitstootreductie.”
I love how we’ve gotten to the point where idiots are arguing that we *have* to subsidize heavy polluting industries, we’re subsidizing them for the environment!
Imagine how bad things would be if we didn’t subsidize fossil fuels!
Bitt3rSteel on
Voor 270 milioen Wil ik ook een scheet of twee minder laten
Allsulfur on
Dit soort berichtgeving is moedwillig innovatie dwarsbomen. Als je een ven diagram maakt met vervuilende industrie, essentiële productie en voor ‘lokaal’ gebruik dan heb je je nieuwe regel voor de begroting want niemand anders gaat hier rechtstreeks voor betalen want niemand anders heeft de regelgeving of de interesse om dit te doen. We gaan gewoon die kost moet subsidiëren om hun uitstoot te verminderen want anders vertrekken ze naar regio’s met minder regels om daar vrolijk verder te vervuilen. Dit nog los van de implicaties over werkgelegenheid en geopolitiek in het artikel.
Beaver987123 on
Het zou toch helpen als je een degelijke discussie wilt, je toch ook even een non-paywall linkje post? kleine moeite denk ik dan: [https://archive.ph/PVSaj](https://archive.ph/PVSaj)
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
4 Kommentare
>“Als we onze industriebedrijven financieel niet meer ondersteunen met dat mechanisme, zullen ze in Vlaanderen de deuren sluiten”, zegt Diependaele. “Duizenden werknemers staan dan op straat en nieuwe sites zullen geopend worden in landen waar ze het niet zo nauw nemen met het klimaatbeleid. Dan ligt de economie hier op haar gat en wordt er ergens anders meer vervuild. De economie noch het klimaat vaart daar wel bij. Onze bedrijven creëren toonaangevende industriële projecten die hoge standaarden zetten in energie-efficiëntie en uitstootreductie.”
I love how we’ve gotten to the point where idiots are arguing that we *have* to subsidize heavy polluting industries, we’re subsidizing them for the environment!
Imagine how bad things would be if we didn’t subsidize fossil fuels!
Voor 270 milioen Wil ik ook een scheet of twee minder laten
Dit soort berichtgeving is moedwillig innovatie dwarsbomen. Als je een ven diagram maakt met vervuilende industrie, essentiële productie en voor ‘lokaal’ gebruik dan heb je je nieuwe regel voor de begroting want niemand anders gaat hier rechtstreeks voor betalen want niemand anders heeft de regelgeving of de interesse om dit te doen. We gaan gewoon die kost moet subsidiëren om hun uitstoot te verminderen want anders vertrekken ze naar regio’s met minder regels om daar vrolijk verder te vervuilen. Dit nog los van de implicaties over werkgelegenheid en geopolitiek in het artikel.
Het zou toch helpen als je een degelijke discussie wilt, je toch ook even een non-paywall linkje post? kleine moeite denk ik dan: [https://archive.ph/PVSaj](https://archive.ph/PVSaj)