Bis zu 350 Euro pro Monat: Chatgpt, Grok oder Gemini haben immer noch Schwierigkeiten, Internetnutzer zur Bezahlung zu überzeugen
https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/jusqu-a-350-euros-par-mois-chat-gpt-grok-ou-gemini-peinent-toujours-a-convaincre-les-internautes-de-payer_AV-202507260035.html
Von Andvarey
14 Kommentare
> Gratuites à leurs débuts, les intelligences artificielles se déclinent aussi en abonnements payants.
Euh, elles ont toujours proposé aussi une version payante.
Ce qui me désole dans cet article, c’est de voir que le français Mistral n’est pas mentionné une seule fois, ce qui montre bien notre soumission aux produits américains, alors que ce sont les moins chers (dès 17€ TTC par mois, voir 7 seulement pour les étudiants), en-dessous du tarif décrié par l’article („Commençant aux alentours de 20 euros par mois“).
> Réalisée auprès de plus de 5.000 Américains en avril dernier, elle révèle que seulement 3% des utilisateurs de ces chatbots sont des abonnés.
3% de conversion vers la version payante pour une entreprise qui offre un service gratuit c’est plutôt pas mal il me semble.
> Ces formules sont destinées aux professionnels car elles proposent des fonctions qui peuvent leur être utiles dans le cadre de leur travail, comme l’analyse de données ou de documents volumineux.
> Perplexity assure par exemple que son abonnement est entre autres conçu pour „les professionnels qui ont besoin d’un accès illimité à des outils d’analyse complets“ et „les stratèges d’entreprise qui réalisent des études de marché et de veille concurrentielle.
Oui mais ça implique de transmettre des données stratégiques à des entreprises potentiellement concurrentes ainsi qu’au gouvernement américain, forcément ça peut refroidir certains (à juste titre).
Il n’existe pas de version gratuite de ChatGPT, Grok ou Gemini. Tout comme il n’existe pas de version gratuite de Facebook, Reddit, Instragram, TF1, M6, BFM, etc. Tu paies l’accès à ces services soit avec des euros soit avec ton temps de cerveau disponible / tes données intimes (je trouve le terme plus approprié car les gens ne comprennent que leurs données persos sont des données extrêmement intimes), voir des euros + ton temps de cerveau disponible / tes données intimes. Dans tous les cas, tu paies, il serait donc grand temps d’arrêter avec cette fable.
Qu’est-ce qu’un internaute aujourd’hui ? Une „Josette“, un pro lambda, un cadre col blanc ? Évidemment, tout le monde ne va pas dépenser 350 $/mois, c’est logique.
Mais même pour une entreprise, utilisée intelligemment, une chatbot peut faire économiser très vite l’équivalent de quelques ETP. Une seule personne à moins de 2 000 € nets/mois représente déjà l’équivalent d’une dizaine d’abonnements à 350$/mois.
Aujourd’hui, c’est encore gratuit pour les „Josettes“, mais progressivement, ces outils vont remplacer les moteurs de recherche, les sites informatifs, et devenir l’interface principale pour les achats, les voyages, les comparaisons, les devis…
Et si c’est gratuit, ce sera financé via la pub, les liens affiliés, etc.
Je ne me fais aucun souci pour leurs revenus futurs.
Deepseek. Seule différence avec chatgpt c’est que les chinois et pas les américains prennent tes informations. au moin c’est gratuit
*insérez meme du mec qui pleure dans ses billets*
Psa: testrr le site Mamouth ai c’est français
Mais c’est pas leurs api qui rapporte le plus ?
Dans ma boîte à un moment les factures d’api openai c’était ~2K par mois, et je pense pas qu’on était un gros client pour eux.
D’un autre côté, payer pour se faire voler ses données, il faudrait être un peu con, non ?
[The Unsustainable Economics of LLM APIs: Understanding the Coming Price Realignment](https://tinyml.substack.com/p/the-unsustainable-economics-of-llm)
Je ne pense pas que monsieur tout le monde soit prêt à payer pour une IA alors qu’il n’a jamais payé pour utiliser Google
Ce sera une option incluse dans les forfaits internet ou mobiles
En même temps payer pour une IA qui manipule et fait des hallucinations, qui répond à côté de la plaque non merci
A mon avis, c’est’est pas leur objectif de vendre des abonnements. Leur objectif c’est de faire comme google. Tu payes pour que GPT propose d’acheter ton pot de fleurs si jamais qqun a une question sur les fleurs. Les abonnements en attendant pour bullshit les investisseurs et qu’ils ne paniquent pas trop quand ils voient l’investissement abyssal vs les revenues, le temps que les prompts soient généralisés chez tout le monde.
Mais chat gpt propose toujours une version gratuite ( limité a un certains nombre de prompt sur gpt4)
Si vous voulez utiiser des LLM et autre IA, autant privilegier Mistral qui est francais.