Zoo verlor 900.000 Kroner bei „extremen“ Wettervorhersagen: – Ist das Ziel, Angst zu schaffen?

Målet er, at folk er forberedt på at sikre deres ejendomme mod skybrudsskader når der er risiko for dette. De 900.000 Zoo mister er ingenting mod de milliarder i skader et skybrud kan medføre hvis folk ikke er klar. 

Jeg synes at det er helt som det skal være at DMI melder ud som de gør.

Det ville være et langt større problem hvis der kom ekstremt vejr uden at det blev varslet, som var denne gang var de fleste steder klar hvis der skulle ske noget. Vejrudsigter er bare komplekse at regne ud, specielt i den opløsning som mange måske forventer.

Alle de her bagkloge opslag. Faktum er vel at prognosedata viste nedbør i nogle intervaller der gjorde det blev karakteriseret som kategori 3. Det bliver der varslet om. At det så ikke sker, er da super, men ændre ikke på at data viste det var en overvejende risiko.

Er folk blevet så uhjælpelige at de skal holdes så meget i hånden at vi ikke må varsle ekstremt vejr, selv når prognoserne viser det, fordi det kan risikere at folk bliver hjemme? Faktaresistens og anti-videnskab troede jeg tilhørte den anden side af Atlanterhavet (spørg dem i øvrigt om hurricane prognoser og deres tendens til at skife alvorsgrad).