Die japanische Regierung kündigt die Einzelheiten der Vereinbarung an. Es gibt Unterschiede im Wortlaut von der US -Seite sowie subtile Unterschiede in den Investitionsmaßnahmen.

Am 25. Juli hielt die japanische Regierung ein Treffen im Büro des Premierministers ab, um zu diskutieren, wie die von der Trump -Regierung verhängten Handelstarife umgehen können. Sie überprüften die Details eines Handelsabkommens von New Japan-USA. Es gibt jedoch spürbare Unterschiede zwischen den von Japan und den USA veröffentlichten offiziellen Aussagen.

Premierminister Shigeru Ishiba drückte den starken Wunsch aus, die Vereinbarung durchzusetzen, und wies die Beamten an, sorgfältig zu prüfen, wie sich Japan auswirkt, in Beratungsbüros in über 4.300 Punkten eine gründliche Unterstützung in Beratungsbüros leistet und die Umsetzungsfortschritte genau überwacht.

Die wichtigsten Punkte sind:

• Tarifänderungen: Ein gegenseitiger Tarif von 15% wird voraussichtlich am 1. August beginnen. Japan zielt auch darauf ab, den derzeitigen 25% igen US -Tarif für Autos auf 15% zu senken. Beide Änderungen erfordern jedoch immer noch eine US -Präsidentschaftsordnung, um wirksam zu werden.
• Ungleiche Ankündigungen:
  • Die USA sagten, Japan würde die Reisimporte aus den USA um 75%erhöhen, aber Japan besteht darauf, dass der Anstieg innerhalb der vorhandenen Quote (etwa 770.000 Tonnen) bleibt und keinen Grundnahrungsreis beeinflusst. Japan gab kein numerisches Ziel.
  • Die USA erwähnten auch einen Anstieg der japanischen Käufe von US -Agrarwaren wie Mais und Sojabohnen, aber Japans Ankündigung erwähnte keinen Dollarbetrag.
  • Für Verteidigungsausrüstung behaupteten die USA, Japan würde den Einkauf um Milliarden Dollar pro Jahr erhöhen. Japan erwähnte dies nicht und sagte, dass Einkäufe bereits Teil bestehender Verteidigungspläne sind.
  • Bei einem Investitionsvertrag von 550 Milliarden US-Dollar gaben die USA an, 90% des Gewinns zu halten, während Japan angab, dass die 90-10-Spaltung nur für Kapitalbeiträge gilt-nicht für alle Investitionen-und Dinge wie Land oder Infrastruktur ausschließen.

Trotz dieser Fehlanpassungen sagte Japans Task Force, dass sie „nicht glauben, dass es irgendwelche Meinungsverschiedenheiten gibt“ zwischen den beiden Ländern. Dennoch könnten die unterschiedlichen Interpretationen zu künftigen Streitigkeiten führen.