https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/wikipedia-volta-a-perder-contra-cesar-do-paco
Wie Sie hier jahrelang sehen können, kämpft Wikipedia gegen das coole Team von Mr. Caesar Sappo.
Heute wurde mir informiert, dass sie im portugiesischen Obersten verloren haben und dass meine IP- und E -Mail- und Benutzerdaten innerhalb von 10 Tagen an das Rechtsteam von Herrn Sappo weitergegeben werden.
Was ich tat, war für Wikipedia normal – sammeln Sie Informationen aus Quellen, setzen Sie die Quellen und kopieren Sie Inhalte in den Artikel.
Der Inhalt könnte für Mr. Speak problematisch sein, aber es war so, dass er von anderen geschrieben worden war.
Es wurde entlassen, dass Caesar Sappo in den USA Konsul war, und stellte fest, dass die Frau nach aller Frau ein Konsul war. Beide von Cape Verde. Der Außenminister von Kap Verde entließ sich, ob zu dieser Zeit, ob dies zu dieser Zeit.
Ich habe keine Kommentare mehr.
Hoje fui avisado que a Wikipédia perdeu no Supremo e que o meu IP / e-mail vão ser partilhados por editar um artigo. O artigo era sobre Caesar DePaço, apoiante do CHEGA
byu/editor-wikipediapt12 inportugal
Von editor-wikipediapt12
9 Kommentare
Podes dar contexto para quem não está dentro do tema e não tem subscrição para passar pela paywall? Obg.
EDIT:
Link alternativo:
https://www.jn.pt/1192039584/wikipedia-desapontada-admite-recorrer-de-decisao-sobre-cesar-do-paco/
https://www.cesardepaco.pt/pt/noticias-de-cesar-depaco/cesar-depaco-supremo-decide-que-wikipedia-tem-mesmo-que-revelar-editores
Que consequências achas que terás?
E o que é que o gajo vai fazer com o teu IP e email?
Não podes recorrer ao tribunal europeu?
Lamento muito, amigo. Não tenho mais nada a dizer.
Vivemos tempos inacreditáveis, em que os mentirosos aldrabões são defendidos e os defensores da verdade castigados. Enfim.
Efeito Streisand à vista? Nunca tinha ouvido falar dele e agora fiquei a saber que doou 10.480.50 euros ao Chega (o máximo possível por lei). Vou continuar a informar-me mais sobre ele.
Deixa ver se percebi. Alguém copia informações transmitidas por um órgão de comunicação fidedigno, e o juiz decide que é possível penalizar quem fez essa cópia porque não assegurou a veracidade dos factos?
Quer dizer se a SIC publicar uma notícia a dizer que o João é um ladrão, posso ser punido por a partilhar aqui??? É ridículo.
O precedente é perigosíssimo e abjeto.
Nesta parte aqui
**Em tribunal, ficou provado que César do Paço nunca foi impedido de obter documentação em Portugal** e que foi ele quem pediu a exoneração do cargo de cônsul honorário em Cabo Verde.
Então mas a SIC não tinha mostrado as provas disto? Dele ter ficado como Contumaz?
Vamos começar a cortar cabeças ou não?