13% Wiederherstellung der Wiederherstellung von Familien mit hohem Einkommen und Kosten für die Milliarden für den Staat
Von SantoInverno
13% Wiederherstellung der Wiederherstellung von Familien mit hohem Einkommen und Kosten für die Milliarden für den Staat
Von SantoInverno
15 Kommentare
Se formos a ver bem, quem acaba por beneficiar disto é quem tem poucos rendimentos e recebe subsídios, umas vez que estão sempre a ir tomar o Peq Almoço ao café e a ir jantar fora
E que? Vamos ignorar as milhares de pessoas com rendimentos normalissimos que só querem ter almoço nas horas de trabalho?
Se estivermos sempre limitados a medidas que só beneficiam os pobres estamos fdds.
Ano 2025 – Comer fora é um luxo
Ano 2030 – Redução do IVA na luz beneficia sobretudo famílias de rendimento elevado pois só os ricos têm luz em casa.
Pqp estes jornalecos de economia.
Acho que os unicos benefíciados são os empresários da restauração que assim metem mais ao bolso
Já enjoa esta história do BaIxAr ImPoStOs BeNeFiCiA oS RiCoS.
Em Portugal só se pode subir impostos, se alguma coisa baixa é porque os ricos beneficiam, e como tal o unico objetivo é taxar tudo ao máximo possível e sermos todos pobres, assim acabam-se com as injustiças sociais para 99% da população.
O grande problema é que os preços não vão baixar…
Por mim, é começar a distribuir um cartão tipo dador de sangue onde consta o escalão IRS da pessoa.
Quem estiver abaixo do 2.º, escalões reduzidos em tudo. Vamos tornar Portugal no país dos cupões e das cantinas sociais.
Se a subida nisso fosse acompanhada de uma descida no mesmo valor em bens essenciais… mas não vai ser pois não ? 🙂↔️
Estas famílias de rendimentos elevados parecem ser o verdadeiro perigo para a nossa sociedade. /s
Já os empregados, fornecedores, etc não beneficiam nada de haver pessoas a irem mais comer fora. Estas noticias é sempre a bater na mesma tecla, quando for tudo pobre na fila do banco alimentar é que estamos bem.
Quando o IVA subiu para 23% os empresários choraram logo. Porque baixando para 13% permitiria pagarem melhores salários e baixarem os preços aos clientes, até porque o IVA em Espanha é mais baixo e o turismo seria menos competitivo. Assim que o IVA baixou para 13%, nem salários aumentaram, nem os preços baixaram. Foi tudo para o esquerdo. Mais valia que tivesse ficado a 23%, pelo menos ficava mais no Estado e menos necessidade haveria de subirem impostos noutros lados.
Faz-me nais impressão os Hotéis e AL pagaram só 6%. Parece que ficar no RITZ é de primeira necessidade.
Se formos a ver bem todas as descidas de impostos beneficiaram sempre mais quem tem mais dinheiro.
A questão aqui não é se benificia os ricos ou os pobres. A questão é que estás a usar cerca de 10% do total das isenções de IVA numa coisa que não parece ter efeitos benéficos significativos.
Queres justificar usar mil milhões de euros por ano noutra coisa qualquer, vais ter de explicar muito bem em que é que isso benificia a economia ou a população. Queres usar esses mesmo mil milhões de euros em „borlas fiscais“ que não benificiam significativamente a maioria da população? Isso é sempre justificado porque „taxação é roubo“, suponho…
“Custa” ao estado é muito bom. Esse empreendedor incansável.