Cyborg -Veralterung: Wer besitzt und kontrolliert Ihr Gehirnimplantat?

Hallo! Cognitive Psych Prof. hier. Unten für einige Diskussionen, die ich in einem Auszug füge Dieser verknüpfte Artikelmein jüngster Beitrag zum (immer vollständig kostenlosen) Substanz, den ich kürzlich begonnen habe.

Ich bin gespannt, wo Sie mittelfristig Dinge wie Gehirn und sensorische Implantate sehen, und wenn Sie erwarten, dass die Veredelung diese als gemeinnützige Unternehmen trifft, die die Entwicklung vorantreiben und schließlich mehr Gewinn erzielen möchten, indem sie mehr als nur ein gutes Gerät verkaufen?

Sollten Unternehmen, die klinische Studien durchführen, von der FDA verpflichtet werden, eine Versicherungsversicherung für die implantierten Geräte abzuschließen?

Ist es einfach bei den Patienten, die sich in solchen Studien anmelden, um das Risiko im Kleingedruckten zu akzeptieren? Sollten Vorschriften den Kleingedruckten zumindest so groß und herausragend erzwingen?

Oder überwogen die Kosten für Early Adopters und klinische Studien Empfänger lediglich von den Vorteilen, diese wichtige Technologie voranzutreiben, die vielen Menschen in Zukunft sicherlich helfen wird?

Auszug aus meinem Cyborg -Veralterung Post:

[…]

In den frühen 2000er Jahren entwickelte das Unternehmen Second Sight Medical Products eine implantierbare Prothese für die Netzhaut, um die Sicht bei Patienten mit Retinitis pigmentosa zu verbessern. Grundsätzlich ein bionisches Auge. Es bestand aus einer Digitalkamera, die auf einigen Brillenrahmen montiert war, und einem Prozessor, der in Signale, die an das chirurgische Implantat in der Netzhaut geschickt werden konnten, übersetzt werden konnten, was wiederum aus nur 60 kleinen Elektroden bestand, um Aktivitätsstöße an Netzhautzellen zu senden.

[…]

Im Jahr 2020 stellte das Unternehmen die Unterstützung des Geräts auf. Bis März 2020 war die Mehrheit der Angestellten des Second Sight verschwunden und seine Ausrüstung und Vermögen wurden versteigert, ohne einen der Patienten zu benachrichtigen, was geschah. "Diejenigen von uns mit diesem Implantat sind im übertragenen Sinne und buchstäblich im Dunkeln" schrieb Benutzer Ross Doerr. Das Unternehmen ging 2021 fast aus dem Geschäft, obwohl sich ein Börsengang auf die Hoffnung auf die Entwicklung einer neuen Hirnimplantat -Technologie Orion konzentrierte, um das beschädigte Auge insgesamt zu umgehen.

In der Zwischenzeit hatten sich mehr als 350 blinde und sehbehinderte Benutzer in einer Welt befunden, in der sich etwas, das Teil ihres Körpers geworden war, plötzlich geschlossen werden konnte, irreparabel, basierend auf den Launen oder dem Glück eines gewinnorientierten Unternehmens, das jederzeit entscheiden könnte, dass ein weiterer Blickwinkel vielversprechender ist als die bereits in einigen Benutzern installierte Technik.

[…]

Was ich rufe Cyborg -Veralterung Ist nicht nur ein Problem für experimentelle Technologien wie den Argus II. Cochlea -Implantate sind zu diesem Zeitpunkt viel vertrauter und alltäglicher, ein elektronisches Gerät, das bei einigen Formen des Hörverlusts hilft. In diesem Fall gibt es ein Mikrofon, das Umweltschall aufnimmt, dann einen Prozessor, der digitale Signale an eine Reihe von Elektroden sendet, die in die Cochlea des Innenohrs implantiert sind. In der Cochlea sind normalerweise Schallwellen normalerweise transduziert In Mustern des neuronalen Brennens, die es unserem Gehirn ermöglichen, Klang zu erleben, so wie die Retina Licht für das Sehen überträgt. (Ich erkläre am Ende von Cochlea -Implantaten mehr über Cochlea -Implantate Diese YouTube -Vorlesung).

Im Jahr 2023 schrieb der medizinische Anthropologe Michele Friedner über Kinder und andere mit Cochlea -Implantaten, die plötzlich Unterstützung vom Hersteller verlor:

"[A]Das Cochlea -Implantat, einschließlich des externen Prozessors, Ersatzkabel, Magneten und anderen Teilen, erhielt die Familie vier Jahre lang. Der derzeitige Prozessor ihres Kindes – ein „grundlegendes“ Modell für den sich entwickelnden Markt – wurde „veraltet“ und würde vom Unternehmen nicht mehr bedient. Die Familie müsste einen anderen kaufen, angeblich ein ’sein‘obligatorisches Upgrade. ‚" (Friedner, 2023)

Sie können es sich nicht leisten, ein Upgrade zu verbessern? Schade. Genau wie bei iPhones übergehen Unternehmen zu neuen Modellen und hören schließlich auf, ältere Generationen ihrer Technologie zu gewährleisten. Aber ein Telefon ist kein integrierter Teil unseres Körpers (noch!). Wenn eines Ihrer sensorischen Systeme geschlossen wird, weil das Unternehmen, das es installiert hat, zu neueren und besseren Dingen gewechselt ist, fühlt sich ziemlich dystopisch an. Mehr Cyberpunk als Cyborg Chic.

"In einem besonders verheerenden Fall beklagte ein Vater, dass seine Tochter, die mit ihrem Implantat gut gearbeitet hatte, nicht mehr hören konnte, da ihr Gerät veraltet geworden war. Alle Gewinne, die sie beim Zuhören und Sprechen erzielt hatte, waren zum Stillstand gekommen. Sie konnte keine Schule mehr besuchen, weil sie nicht folgen konnte, was gesagt wurde und keine Unterkünfte angeboten wurde. Sie befanden sich in einer Sackgasse: Sie können sich keinen neuen Prozessor leisten und keine andere Zukunft vorstellen." (Friedner, 2023)

Schlimmer noch, in einigen Fällen bedeutet die Einführung dieser Implantate, dass einem Kind niemals eine Gebärdensprache beigebracht wird. Wenn der Cochlea -Implantat nicht mehr in einer viel schlechteren Position ist, als wenn sie nie das Implantat hatten.

Und es sind nicht nur Cochlea -Implantate und bionische Augen, die hier auf dem Spiel stehen. Eine aktuelle Politik Aufsatz über das Kennen von Neuronen untersuchte, wie diese Probleme die Empfänger von Hirn-Computer-Schnittstellen, auch bekannt als BCIS (Salem, 2025), beeinflussen. BCIs sind nach wie vor weitgehend der Bereich der experimentellen Technologie, Prototypen, die bei Tieren oder in klinischen Studien mit einer begrenzten Anzahl menschlicher Patienten verwendet werden.

Die erstaunliche Technologie kann sich ein bisschen wie ein medizinisches Wunder anfühlen, indem er jemandem erlaubt, der vom Hals nach unten gelähmt ist Kontrollieren Sie einen Roboterarm Einfach über die Bewegung nachdenkt (dh aktivierende Stücke von Neuronen im Motorkortex durch den Nachdenken über die Bewegung, die das Feuer wieder aufgenommen und in Anweisungen für ein Roboterglied übersetzt) (z. B., z. Natraj et al., 2025). Andere BCIs sagen Anfälle vor, helfen bei der Kommunikation und mehr.

Wenn jedoch klinische Studien enden, gehen Unternehmen unter oder F & E -Bewegungen in andere Richtungen, diese medizinischen Wunder können für einige Patienten mit Gehirnimplantaten, die möglicherweise nicht mehr unterstützt werden, in einen medizinischen Fluch verwandeln. Manchmal bedeutet das, Funktionen zu verlieren, an die Sie sich gewöhnt haben. In anderen Fällen kann die chirurgische Entfernung des Geräts am besten sein (die Operation hat jedoch immer das Risiko von Komplikationen).

Im Moment gibt es nur wenig regulatorische Rahmen für solche Geräte, wenn es um Absetzen geht. "Letztendlich sind Geräteunternehmen nicht verpflichtet, weiterhin Zugriff auf ihre Geräte zu bieten. Ohne standardisierte Regeln zum Schutz zukünftiger Forschungsfächer können wir in einer Welt landen, in der Menschen ungerecht behandelt werden, wobei einige Teilnehmer langfristige Unterstützung erhalten und andere ohne Optionen übrig bleiben" (Salem, 2025).

Wenn dieses Gerät untrennbar Teil von geworden ist DuEine Erweiterung Ihrer sehr wahrnehmbaren Erfahrung oder anderer kognitiver Funktion und dann ist die Unterstützung der Wohltätigkeit einzelner Unternehmen ein Rezept für eine Katastrophe. Regulierung ist erforderlich und wird immer mehr zu einem Problem, da diese Technologien mehr Mainstream werden.

[…]

Noch wichtiger ist, selbst wenn die Geräte auf die ethischste Weise völlig sicher und getestet sind, was passiert, wenn Unternehmen von der Bereitstellung eines einfachen medizinischen Dienstes (Wiederherstellung eines beschädigten sensorischen Kanals) zu komplexeren Funktionen wie dem Lesen, dem Lesen, dem Konzentrieren, der Kommunikation, kommunizieren, um komplexere Funktionen anzubieten, z.

Sollten diese Unternehmen in der Lage sein, sich über Willy-Nill zu entscheiden, um einige dieser Funktionen nicht mehr zu unterstützen?

Was ist mit der Einführung einer monatlichen Abonnementgebühr für Cochlea -Implantatkunden, die den Pro -Hörplan im Gegensatz zu grundlegenden Hörenplan wünschen, oder Abonnements für TBI -Patienten, die Standard -Stufe -Speicherunterstützung wollen, anstatt ein Einführungsstufe zu erhalten?

Wie lange dauert es, bis weniger wohlhabende Benutzer als Norm für diejenigen, die sich die neuen erhöhten monatlichen Preisgestaltung für ihr Gehirnimplantat nicht leisten können, in einen Werbepreis gebracht werden? Ich denke, wenn sie alle die Preise erhöhen, müssen Sie nur zwischen Ihrem Netflix -Abonnement, den beheizten Sitzen Ihres Autos, Ihrem Smart -Home -Sicherheitssystem und dem Chip in Ihrem Gehirn wählen, mit dem Sie sehen, sprechen oder bewegen können.

[…]

[End excerpt]