Sozialer Plan am „Punkt“: Die Einrichtung eines neuen Instruments der künstlichen Intelligenz führt zum Verschwinden des Korrekturdienstes

Premier arrêt en enfer après la longue descente. L’an dernier, la direction [caviardait](https://www.arretsurimages.net/articles/christophe-deloire-le-point-censure-une-necro-critique-de-cnews) un article qui critiquait CNEWS. Elle s’amusait à [enquêter](https://www.arretsurimages.net/articles/gaza-le-point-enquete-sur-libe-et-le-monde) sur les « déchirements générationnels » dans la rédaction du *Monde* et *Libération* au sujet de la guerre Israël-Hamas (comprenons : sûrement les deux médias traditionnels qui n’ont pas trop foncé tête baissée).

Début d’année, *Le Point* [arrête](https://www.lefigaro.fr/medias/etienne-gernelle-le-point-va-arreter-la-publication-de-depeches-afp-sur-son-site-20241023) les dépêches AFP pour « monter en gamme ». Depuis quelques mois, démultiplication de publireportages, contenu *people* commandé en masse, contenus génériques pour le clic. Sur chaque article tendancieux de société, la signature de la rédactrice en chef Géraldine Woessner apparaît. Sur les déchirements de leurs confrères d’un conflit brûlant, sur « [le premier blocage islamiste en France](https://www.lepoint.fr/societe/a-lyon-2-un-professeur-denonce-le-premier-blocage-islamiste-en-france-05-04-2025-2586575_23.php) », etc.

Il faudrait des heures pour redécouper les dérives du média depuis quelques années pour expliquer la tendance. Au point où le Conseil de déontologie journalistique et de médiation en est arrivé en 2023 à [constater](https://www.arretsurimages.net/articles/sainte-soline-le-cdjm-denonce-le-manque-de-deontologie-du-point) un manque de déontologie (la direction répondra ne pas considérer des « charlots » par le biais encore de Géraldine Woessner) sur l’intervention des secours à Sainte-Soline.

> […] Dans les jours suivant la manifestation, qui avait été interdite par la préfecture et contre laquelle un très important dispositif policier avait été mobilisé, le „Monde „et „Mediapart „avaient publié des enregistrements prouvant que les secours avaient tardé à accéder aux blessés sur le terrain à cause d’une procédure des forces de l’ordre. La presse de droite, notamment le“ Point“ et le „Figaro“, était montée au créneau pour dénoncer une „“infox““, défendre les forces de l’ordre et „“fact-checker““ le“ „mensonge““ selon lequel le Samu des Deux-Sèvres „“s’est vu refuser d’apporter des soins aux blessés“ -“ ce que n’avaient en fait pas écrit le „Monde“ et „Mediapart“, comme nous vous le racontions alors. Tandis que le „Figaro „criait à la „“manipulation““, le“ Point „allait jusqu’à écrire que les manifestants avaient pris „“l““a branche militaire du Hamas comme modèle“““ „et „“““utilisent la force pour faire avancer leur cause““. Bref, „“““la violence n’était pas un accident“, „concluait le „Point“ : „“Elle a été théorisée, planifiée et mise en œuvre méthodiquement, avant d’être désormais imputée aux forces de l’ordre, au mépris des évidences.““ […]

Face aux critiques du média contre la CDJM, le même conseil avait répondu qu’un média pouvait être de droite et respecter la déontologie.

Tout laisse à penser que François Pinault a un projet pour son journal. Et que la pente est plus sur savonneuse : elle passe par un nettoyage de sa partie la plus frileuse de sa rédaction :
> la rédaction du Point s’alarme néanmoins à l’idée de la voir appliquée [la montée en gamme] massivement sans concertation préalable avec les équipes, sans expérimentation concluante, sans charte (!) et sans véritable réflexion sur ce que pourrait être son rôle dans ladite montée en gamme.

Il y a un monde où ceux qui ont testé les dispositifs d’IA pour la rédaction se fassent virer. Cruellement ironique.

—-
Bonus : *Blast* a [écrit](https://www.blast-info.fr/articles/2025/chere-geraldine-woessner-boxing-day-41–cWEnkYlTbOsPW6KL4yJmw) à Géraldine Woessner une lettre dans laquelle ils lui reprochent ses « incarnations, dans le champ médiatique, de cette école selon laquelle ce que vous désignez comme « l’écologie politique » — afin de la distinguer de l’écologie comme science, on y reviendra — serait une mouvance néfaste qui tenterait d’imposer ses vues en agitant des peurs injustifiées, quitte à mentir, manipuler et tricher ».

Des méga bassines de Sainte-Soline, des avis tranchés entachés d’un manque de déontologie jusqu’aux missives contre l’écologie avec une loi Duplomb qu’elle a défendu avec énergie, voilà par quoi *Le Point* peut être représenté, si le cas était isolé. *Le Point* est un torchon.

> […] Il faut dire que c’est à une véritable croisade que vous vous êtes livrée ces derniers temps dans le but de présenter sous un jour favorable la loi Duplomb, qu’il s’agisse de dénoncer les « envolées dogmatiques » et les « amendements délirants » des Écologistes et de la FI que vous avez accusés de « surenchère populiste », de publier une longue « enquête » visant à nier, malgré les évidences, les dangers potentiels et avérés de l’acétamipride, de relayer sans aucun commentaire un post du président de la FNSEA affirmant que la loi Duplomb « protège l’agriculture et l’intérêt général », d’interviewer complaisamment deux fois en trois semaines Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, ou de prétendre que les opposants à ladite loi défendraient des mesures « conduisant à assoiffer les campagnes et à précipiter la hausse des importations et la désertification du territoire », vous avez oublié les pluies de sauterelles. […]