Nach den Legislativdokumenten, wie die Institution zeigt, waren Initiatoren dieses Gesetzes 34 Parlamentarier.
Genauere, genauer, Der Gesetzentwurf Es wurde von USR -Abgeordneter Claudiu Năsui zusammen mit einer Gruppe von Abgeordneten von USR, PSD, Alde und PNL initiiert.
Die Regierung unterstützte diese Legislativinitiative nicht und wurde von der Exekutive unter der Sicht der Sichtweise über das Risiko einer „Geistergesellschaften“ gemeldet.
https://hotnews.ro/anaf-nu-spune-ce-verificari-a-facut-in-cazul-celor-3-000-de-firme-din-doua-apartamente-din-bucuresti-da-vina-pentru-situatie-pe-o-lege-impotriva-careia-s-a-opus-2026552
Von sandu635
10 Kommentare
Si din nou,doar altii sunt vinovati,ANAF e sfant nevinovat,dar pana sa apara stirea asta prin presa nu s-a miscat un deget.
//Edit:Am uitat sa specific ca acum „degetul se misca,dar fara un scop,doar de ochii lumii,cum s-au mai miscat si altele de atatia ani incoace“
tl;dr
Nasui a facut posibila existenta a 3000 de firme fantoma intr-un apartament si guvernul „Dragnea“ s-a opus :))
Edit: asta pentru cei care au uitat ca USR-ul ala protesta in strada in august 2018 iar in parlament vota cot la cot cu PSD si ALDE deschiderea granitelor pentru forta de munca necalificata
Deci USR a facut posibil sa faci firme multe intr-un loc (intr-un proiect care face cu totul mai usor sa facu firme). acolo parca era ceva firma de avocati, iar aia e problema pentru cate ANAF nu ii executa. Ca e prea usor.
Hai mersi!
pai plm, daca tot erau 3000 in acelasi loc de ce nu s-a dus ANAF in vizita timp de vreo luna asa, sa le ia pe toate la puricat?
Spui usr, psd, pnl etc si tragi apa, toti o apa si un pamant
Ca de obicei ANAF a găsit scuza, dar uită că treaba lor este să verifice firmele respective, nu să arunce repede pisica in curtea altuia. De exemplu, dacă îți faci firmă sau PFA prin solo.ro există opțiunea să îți setezi sediul la adresa lor. Este o afacere serioasă, dar la locația lor apar înregistrate alte câteva mii de firme. Unde e frauda? De altfel, cam in orice țară cu apă caldă îți poți face firmă online și să setezi sediul la un P.O. box, nimic ilegal în asta. Sau sunt multe firme care oferă exact același serviciu, îți creează o firmă și sediul îl înregistrează la adresa lor. Spun din experiență, de exemplu în Londra sunt nenumărate companii care oferă serviciile astea și au câteva zeci de mii de firme înregistrate la aceeași adresă. Faptul că oricine își poate face o firmă în câteva ore, cu adresă cu tot, este un lucru benefic pentru mediul de afaceri și atrage investitori, inclusiv non-rezidenti. Deci din nou, ANAF să își facă treaba, să investigheze fraude, să recupereze prejudicii, nu să își de-a cu părerea dacă e ok sau nu să fie 3000 de firme la o singură adresă.
Nu vad care e problema ca erau 3000 de firme acolo. Sunt firme specializate care ofera acest serviciu: locație sediu social firme. E in principiu o adresa de corespondenta, pentru ca in România pentru a avea o firma trebuie sa ai un sediu.
Dacă ești PFA sau SRL dar oferi servicii de consultanta sau programare sau proiectare îți faci treaba cu un laptop. Dar statul roman te obliga sa ai o locație, ca sa aiba unde sa te găsească. Poate stai in chirie sau te plimbi prin tara, pot fi multe variante in care nu ai o proprietate dar poți avea o firma. Asa ca atunci poți apela la acest serviciu oferit in mod legal.
Ca erau 3000 nu înseamnă ca erau firme fantoma. E posibil ca unele sa fie, nu e exclus. Dar nu înseamnă ca automat se intampla ceva ilegal acolo.
E doar o narațiune făcută sa manipuleze publicul. ANAF-ul putea foarte usor sa verifice acele firme pentru ca au deja datele lor.
Asa ca nu picați pe fenta.
În toată lumea cu apă caldă se permite ca să îți declari sediu de firmă printr-un intermediar gen solo. Motivul e foarte banal , ce credibilitate are o societate comercială cu sediul la Carligatii din deal în comparație cu un sediu în București. Sau pentru ca procesul de înființare a firmei e mult mai simplu în loc să duci tu acte peste tot.
De asemenea în orice țară cat de cat civilizată , controalele financiare se anunță din timp și în mod normal ai timp să îți duci toate documentele cerute inspectorului care se ocupă de caz , chiar dacă tu ești din provincie . Da , trebuie ca proprietarul ( directorul, contabilul) să meargă în localitatea în care și-a declarat sediul social. Asta e compromisul.
Pe de altă parte , acum toate operațiile financiare sunt verificabile aproape în timp real prin factura electronică. Deci dacă se vrea ANAF poate interveni foarte repede înainte de acumularea unor datorii mari către stat .
Cu alte cuvinte faptul ca sunt 3000 de firme la o adresa nu e o problema, e doar praf in ochii populației.
Băi oameni buni, astea-s praf în ochi.
În orice țară de pe planeta asta există așa ceva. Tot sillicon valley e înregistrat în Delaware, la aceeași adresă și firmă de contabilitate au sediul mii și zeci de mii de companii.
Și totuși, asta nu-l împiedică pe IRS să colecteze taxe. Astea-s doar niște scuze penibile marca anaf, că vezi doamne, sunt toți la aceeași adresă.
Bine boss: ai e-factură, e-transport, e-casădemarcat, e-saf-t, ai TOT ce vrei, ai acces la TOATE conturile bancare din România în timp real (da, anaf vede tot) . Poți opri o tranzacție la orice oră vrei tu.
Astea-s praf în ochi pentru proștii de ambele capete, și ăia pro-USR și ăia anti-USR.
Înainte știți cum se făcea, se făcea o adresă în creierii munților unde era o casă abandonată. Și uite cum nu puteai avea mai mult de 1 firmă pe o clădire, și totuși evaziunea era fix la fel.
Aici schema e simplă, NU SE VREA pentru că evaziunea alimentează TOT ssistemul de stat: alimentează politicul cu bani negrii cash, de care ai nevoie mai departe să poți da și tu șpagă (echivalentul pachetului de kent) dacă ai nevoie de ceva.
Apoi alimentează și oamenii din instituții unde există o cerere masivă de bani cash în sistemul de stat pentru că toți își rezolvă promovările, problemele așa. Ăia care lucrează legal au la rândul lor nevoie de cash că altfel nu iei contracte cu statul, sau dacă iei, țeapă, nu ți se face recepția și nu primești nici un sfanț până nu vii cu cash-ul.
Apoi mai alimentează însuși anaf/antifrauda. Vine în control, îți zice că uite, cam atâta ai avea de plătit, da, știm, te poți judeca în instanță și câștiga, dar până atunci stai cu conturile și firma blocată, sau ceri insolvență ca să te protejezi de faliment până termini procesul. Sau ne dai aicea nouă niște cash, și se încheie totul aici, mergi liniștit acasă seara asta.
Asta e toată schema, NU e rocket science, e pur și simplu sistemică, NIMENI nu are interesul să se schimbă pentru că toți câștigă din situația actuală.
Credeți-mă, cu toții abia așteaptă să crească TVA-ul, înseamnă sume și mai mari care se vor plimba.
E același ANAF care n-a reușit să recupereze prejudiciul de la Dan Voiculescu? Apropo Elena Udrea a plătit ceva? Dar Sorin Oprescu? Mi se rupe de vacanța lui din Grecia, banii sunt mai importanți.