Eine einfache Idee, die unseren gefallen wird "Cher" Premierminister:
Kumulation von Mandaten: Warum François Bayrou die Debatte (17. Dezember 2024) neu resultiert
Bayrou, der Mann mit sechs Mandaten (18. Dezember 2024)
Stellen Sie sich einen Mitarbeiter des privaten Sektors vor, der seinem Chef erklären würde, dass er nur die Hälfte der Zeit kommen wird, weil er einen anderen Job hat, aber dass er seine Löhne voll halten möchte. Wer würde eine solche Person ernst nehmen? Warum sollte der Steuerzahler, der politische Führer bezahlt, akzeptieren, was in anderen Geschäften undenkbar wäre?
Fiktive Jobs
Die Idee, dass die Anhäufung von Mandaten eine öffentliche Flucht darstellt, kehrt häufig zu Diskussionen zurück, aber es ist möglich, spezifischer bei der Verurteilung dieser Praxis zu sein: Es ist einfach verkleidete fiktive Jobs.
Nehmen Sie das Beispiel einer Richtlinie, die zwei Begriffe kombinieren würde. Da sein Arbeitstag nur durchschnittlich acht Stunden dauert, hat er Zeit, nur eine der Funktionen zu erfüllen, für die er bezahlt wird. Zum anderen wird es dafür bezahlt, nichts zu tun, was genau die Definition eines fiktiven Jobs ist.
Eine andere Möglichkeit: Ein wenig Zeit für jedes ihrer Mandate zu verbringen. Sagen wir einen halben Tag pro Funktion. Aber dann macht es nur die Hälfte der Arbeit, für die es für jeden bezahlt wird. In diesem Fall akkumuliert er zwei fiktive halbe Beschäftigung ("fiktive Halbzeit"?) Das Äquivalent der Vollzeit insgesamt.
Rechtliche Konsequenzen
Fiktive Jobs werden von Gerechtigkeit als Veruntreuung öffentlicher Mittel angesehen (Artikel 432-15 des Strafgesetzbuchs) und bestraft mit Haftstrafen von bis zu zehn Jahren und einer Geldstrafe von einer Million Euro. Es gibt keinen Grund, warum die Ansammlung von Mandaten nicht auf die gleiche Weise sein würde.
In Wirklichkeit sollte es sogar eine fiktive Beschäftigungsvermutung geben, sobald eine Person die Vergütung mit unterschiedlichen Vollzeitfunktionen im öffentlichen Dienst kombiniert. Weil es für ihn wesentlich unmöglich ist, sie aufgrund des Zeitmangels in einem normalen Arbeitstag richtig zu machen. Daher sollte jede Situation der Kumulation von Mandaten immer als Fall fiktiver Beschäftigung und daher der Veruntreuung öffentlicher Mittel angesehen werden.
Es ist höchste Zeit, dass diese Praxis strengstens untersagt ist und dass alle, die seit Jahren von einem solchen betrügerischen System profitiert haben. Alle auf diese Weise erhaltenen Rentenrenten sollten natürlich storniert werden, und die bereits erstatteten Beträge.
Tl; pl: Die Anhäufung von Mandaten wird verkleidet fiktiver Verwendung. Diejenigen, die es praktizieren, sollten zu Veruntreuung öffentlicher Mittel verurteilt werden. Bayrou ist Spezialist.
Le cumul des mandats c'est de l'emploi fictif déguisé
byu/called_Disturbance infrance
Von called_Disturbance
7 Kommentare
Puisque François Bayrou et son gouvernement ont initié cette séquence politico-médiatique où toute la droite se lâche sur la question du travail (suppression de jours fériés, de congés payés, remise en cause possible des 35h, etc… je regardais LCI et ils tournent en boucle sur ces sujets depuis quatre jours), il serait peut-être approprié que nos politiques montrent l’exemple, ou, au minimum, arrêtent de se comporter en voyous.
> Comme sa journée de travail ne dure que huit heures en moyenne
Cela tu le supposes, mais où as tu vu cela ?
“Imaginons un salarié du privé qui expliquerait à son patron qu’il ne viendra plus que la moitié du temps, car il a un autre travail, mais qu’il veut garder son salaire complet”
Ah oui mais ça c’est pour la plèbe du privé. Quand tu es aux échelons de pouvoir, bien sûr que tu peux cumuler avec d’autres fonctions à la fois publiques (pour la représentation dans certaines instances, genre les assurances dans le système de retraite) ou privées (les jetons de multiples boards), sans compter les multiples piges de conseiller. Avoir qu’un emploi c’est un truc de pauvre voyons.
> Prenons l’exemple d’un politique qui cumulerait deux mandats. Comme sa journée de travail ne dure que huit heures en moyenne
Dans le cas de Bayrou, je doute que sa journée fasse 8 heures.
> [RTL – „Le président est très agacé par son inertie“ : la politique à la sauce béarnaise de François Bayrou, „roi fainéant“ à Matignon, crispe la Macronie (2025-06-17)](https://www.rtl.fr/actu/politique/le-president-est-tres-agace-par-son-inertie-la-politique-a-la-sauce-bearnaise-de-francois-bayrou-roi-faineant-a-matignon-crispe-la-macronie-7900516500)
>
> François Bayrou voulait Matignon et il a Matignon, mais depuis… rien. Au sommet de l’État, l’inertie du Premier ministre interroge de plus en plus, selon un grand récit du Nouvel Obs sur ses six premiers mois à la tête du gouvernement, dans lequel il se voit qualifié de „roi fainéant“.
>
> Selon le média, le maire de Pau est adepte des réunions sans ordre du jour, des décisions sans échéance ou des échéances sans décision… Son agenda reste un mystère et Emmanuel Macron s’étonnerait même qu’il soit „si peu rempli“.
Btw, ils n’ont pas de contrat de travail. Il y a pas de durée de travail imposée.
Le cumul présente aussi certains avantages, le problème c’est la rémunération !
En fait on devrait exiger d’eux un système de rémunération aux résultats. Comme ils veulent l’imposer aux services publics, pourquoi seraient ils les seuls à avoir une rémunération fixe aussi importante ?
Payés au SMIC de base et ensuite sur prime en fonction de l’atteinte des objectifs mesuré par la cour des comptes.
Deficit public gigantesque, fraudes en tout genre, réformes boiteuses -> pas de prime.
Tu parles de conséquences juridiques, malheureusement au sens juridique, un mandat n’est pas un emploi. Ya pas de contrat de travail, pas de salaire (mais une indemnité), bref au sens pratique, éthique, tout ce que tu veux, ton argument est juste, mais au sens juridique on ne peut pas dire que le cumul de mandats est de l’emploi fictif…
(Si ya un vrai juriste dans la salle, qu’il me corrige si je dis une connerie)
Tu peux aller BEAUCOUP plus loin :
* interdiction du cumul des mandats
* radiation **à vie** de la fonction publique pour tout élu national (en moins extrême : pas de réintégration sans concours)
La 2ème serait nécessaire pour éviter les conflits d’intérêts entre le politique et l’administratif, le népotisme et autres passerelles clientélistes. (e.g. Plus de mandat? Pas de problême copain. On te recase à un poste bidon au titre ronflant, le tout grassement payé).