In den jüngsten politischen Kampagnen für die Obersten Hauswahlen in Japan haben mehrere Parteien strengere Vorschriften für Ausländer und die Einschränkung ihrer Rechte eingehalten. Kim Kwang-Min, ein in Japan ansässiger Koreaner der dritten Generation, der seit langem in Bildung und Unterstützung für Kinder mit Außenwurzeln in Osaka beteiligt ist, drückt besorgt über diesen Trend. Er stellt fest, dass diskriminierende Rhetorik im öffentlichen Bereich der nationalen Wahlen offen diskutiert wird. Als in Japan geborener und aufgewachsener ausländischer Staatsangehörige teilt Kim seine Perspektiven auf diese Entwicklungen.
Kim ist überrascht darüber, wie offen fremdenfeindliche Bemerkungen jetzt gemacht werden, insbesondere in der nationalen Politik. Zuvor neigten selbst diejenigen, die Vorurteile gegen koreanische Bewohner beherbergen, dazu, sie öffentlich zu diskutieren. Jetzt machen Politiker abweisende Bemerkungen zu „Privilegien“, die Ausländern gewährt werden, die Kim Notizen unbegründet sind und zur zunehmenden Diskriminierung beitragen.
Durch seine Arbeit, die Familien mit Außenwurzeln unterstützt, sieht Kim die täglichen Kämpfe, denen diese Gemeinden ausgesetzt sind. Zum Beispiel kommentiert eine japanische Highschool -Schülerin mit einer philippinischen Mutter, dass ihre Mutter trotz der Wahrnehmung von „ausländischen Vorteilen“ in Japan noch nie in Japan gefeiert wurde. Viele ausländische Familien zahlen trotz niedriger Einkommen fleißig Beiträge wie öffentliche Krankenversicherungen, ohne unfaire Vorteile zu erhalten.
Kim stellt fest, dass sich die sich verändernden gesellschaftlichen Einstellungen in Japan in Japan Gespräche teilen, in denen er gehört hat, wo Japaner sich über Kommunikationsschwierigkeiten mit ausländischen Arbeitern beschweren oder Skepsis gegenüber ausländischem Eigentum an lokalen Gebäuden ausdrücken. Er versteht Bedenken hinsichtlich des wirtschaftlichen Einflusses aus dem ausländischen wirtschaftlichen Einfluss, argumentiert jedoch, dass rechtliche, wirtschaftliche Aktivitäten von Ausländern nicht negativ betrachtet werden sollten.
Er schlägt vor, dass sich solche Änderungen in der Einstellung aus wirtschaftlichen und sozialen Faktoren ergeben könnten, wie z. Er glaubt, dass die Angst vor der Zukunft bei Ausländern falsch geleitet wird, anstatt die für diese Themen verantwortlichen Richtlinien in Frage zu stellen.
Kim betont, dass das Konzept der „Japaner“ diversifiziert, da mehr Koreaner in Japan Japaner heiraten und japanische Nationalität gewinnen. Er fordert die Menschen auf, die Ausschlussrhetorik gegen Ausländer zu überdenken und ihre wichtigen Beiträge zur alternden Gesellschaft und Wirtschaft Japans anzuerkennen.
https://www.asahi.com/articles/AST7K2FK7T7KPTIL00LM.html?iref=comtop_7_04
1 Kommentar
It does feel different and I believe he is right. It is due to the conflation of two separate things: A poor economic outlook and inbound tourism. When you think about it, Japan never had both of these happening at the same time (heck, Japan as an international tourism destination is probably a post-Lost in Translation phenomenon). The problem is that the way media and conservative voices framed the problems of inbound tourism was too general: One-week visitors being meiwaku to the locals somehow came to represent all residents living here 10 years plus. One represents all kind of logic. This kind of xenophobia was held back when Japan was ‚rich,‘ when it had the economic power to back itself up and push for internationalization. Now that it is in decline these kind of sentiments, which were always there, will flare up in all their ugliness. But as it is they will only do harm, to foreigners living here and to Japan’s own economic and security outlook. A nationalistic, isolationist Japan endangers the East Asian status quo and creates a rift between its allies and neighbors alike. All in all a poor outlook for the country, but then again this is happening across the world.