Wie kann man die Revolution machen? Vier Lektionen aus 1789
https://frustrationmagazine.fr/4-lecons-1789
Von HamsterNihiliste
Wie kann man die Revolution machen? Vier Lektionen aus 1789
https://frustrationmagazine.fr/4-lecons-1789
Von HamsterNihiliste
10 Kommentare
> Si la Bastille est prise d’assaut [c’est] parce qu’elle contient des armes dont la bourgeoisie parisienne veut se doter pour se défendre contre les troubles et les émeutes ouvrières qui se multiplient dans la capitale
[X] Doute (léger mais quand même) : j’avais retenu que c’était par peur des régiments mercenaires étrangers à la solde (littéralement) du roi. Quelqu’un aurait-il une source pour cette affirmation ?
„Bref, le “ça va péter”. Oui mais quand, et comment ?“
Vu que cela fait un moment que la bourgeoisie s’en inquiète, le „quand“ semble proche…
„Le ministère de l’Intérieur ne connaît pas la crise. Le projet de loi de finances pour l’année 2025, rendu public ce jeudi 10 octobre, fait de la Place Beauvau un château fort, protégé des coupes budgétaires qui touchent de nombreuses administrations. Le gouvernement prévoit une hausse de 587 millions d’euros pour la mission «Sécurités» qui regroupe la police, la gendarmerie et les services de gestion de crise. Cette enveloppe passerait, en cas d’adoption du texte par le Parlement, de 16,7 milliards en 2024 à 17,3 milliards d’euros en 2025. La mission «Administration générale et territoriale de l’Etat», qui comprend notamment les missions préfectorales, est aussi en hausse, passant de 3,85 milliards 4,15 milliards d’euros.“
https://www.liberation.fr/societe/police-justice/dans-le-budget-2025-le-ministere-de-linterieur-reste-droit-dans-ses-bottes-20241010_Y4SGMAXQGJFA3EIXQM2P4ULYAA/
La révolution de 1789 a réussi car elle allait dans le sens des grandes fortunes bourgeoises, devenues plus puissantes que les vieilles fortunes de l’aristocratie.
Des riches ont remplacé des moins riches en incitant le peuple à se rebeller.
Et maintenant, le roman national nous présente ça comme les pauvres qui se sont rebellés contre les riches et qui ont gagné.
C’est pas aussi simple, évidemment, mais dans les grandes lignes, c’est ça.
> Dans une révolution, les petites choses de la vie quotidienne comptent. La façon de s’habiller, de parler, les objets que l’on achète et que l’on offre… “Le vestiaire joue un rôle décisif dans la dynamique de l’action protestataire”, écrit le politiste François Hourmant dans son livre sur la place du style dans la contestation sociale (L’étoffe des contestataires, publié l’année dernière). “Entre visibilité et invisibilité, il autorise les stratégies de masquage et de grimage. Derrière l’écran du travestissement, ajoute-t-il, l’incognito libère la parole, les gestes et les corps, dévérouille le carcan des autocensures, autorise une levée des inhibitions émotionnelles, impulse une mécanique libératrice qui favorise le passage à l’acte.” Le vêtement n’est pas simplement un signe de ralliement, qui crée un sentiment d’appartenance, mais aussi une façon de se sentir soi, en tant qu’individu, capable de renverser l’ordre dominant.
C’est un partenariat avec le Gorafi c’est ça ?
Finalement c’etait pas si mal quand ils pondaient leurs 15 articles hebdomadaires pour dire que tous les problèmes du pays viennent du PS
La révolution de 1789 a réussi parce que la bourgeoisie s’est joint aux paysans et sans-culottes. Les bourgeois ont utilisé la violence populaire pour faire tomber la monarchie absolue, les privilèges réservés au clergé et à la noblesse, et prendre le pouvoir.
J’ai un peu de mal à croire à une nouvelle révolution de ce genre. Le système actuel arrange beaucoup de monde.
Comment détruire son pays en 12 étapes simples.
Pour qu’il y ait une révolution, il faudrait une nation unie. Malheureusement pour l’auteur de ce papier, l’union n’existe nulle part ailleurs que dans son esprit.
Question aux spécialistes de la période qui se baladeraient dans le coin : dans le film la Révolution française, une scène présente Camille Desmoulins qui harangue la foule, l’incitant à aller saisir les armes pour défendre le peuple contre les armées étrangères.
Est-elle crédible historiquement?
[https://www.youtube.com/watch?v=Hysmqczl8Zs](https://www.youtube.com/watch?v=Hysmqczl8Zs)
Ca n’arrivera pas une deuxième fois pour plein de raisons:
– A l’époque il y avait beaucoup de pauvreté dans Paris même. Aujourd’hui Paris est gentrifié, la pauvreté a été déplacée en périphérie et en régions. Pour se rebeller il faudrait qu’ils se déplacent tous vers le centre de Paris et ils ne pourront pas y rester indéfiniment car ils n’ont rien pour se nourrir ou dormir à proximité.
– Les armes ne sont plus „facilement disponibles“. Les dépôts ne sont plus dans la capitale et sont bien mieux gardés.
– Bien que dégradé, le niveau de vie actuel ne justifie pas le niveau de violence nécessaire pour amener un changement de régime.
Si „révolution“ il y a ce sera sous forme de blocage général de l’économie et la violence ciblée, non par la manifestation organisée ou les armes.
Le parallèle entre la situation actuelle et celle de 1789 a pas vraiment de base matérielle.
C’est pas les mêmes rapports de force, ni les mêmes populations en jeu.
La situation actuelle découle des rapports de force qui ont été mis en place après la Révolution, en donnant le pouvoir à une bourgeoisie qui jusque là était un peu tenue par la noblesse.
On a aujourd’hui les descendants de cette bourgeoisie qui s’accapare la majorité de la production et de la richesse générée par l’économie, dans un système qui s’enlise de plus en plus dans la crise, et qui cherche une alliance politique avec des nationalistes pour pouvoir détourner les masses des causes de cette crise.
On est plus proche des mécaniques qui ont donné lieu à la révolution espagnole de 36 que de la révolution française.