Laut Berichten des ukrainischen Portals Mil.in.ua dient der russische Marineeinsatz dazu, eine strategische militärische Präsenz im Mittelmeerraum aufrechtzuerhalten, ein Gebiet, das sowohl für die Energieversorgung als auch für den geopolitischen Einfluss von entscheidender Bedeutung ist. Diese Bewegung könnte auch eine Reaktion auf die wachsenden Aktivitäten sein, die in der Region geboren wurden, und auf westliche Unterstützungsoperationen in die Ukraine. Dies ist nicht der erste russische Einsatz in der Region, sondern das Senden einer bewaffneten Einheit mit Kalibr -Raketen meldet eine Eskalation der Abschreckung.
Kalibr Cruise-Raketen (NATO-Name: SS-N27 „Sizzler“) sind eine von Russland entwickelte Raketenfamilie, die von Schiffen, U-Booten und terrestrischen Plattformen gestartet werden kann. Ihre Hauptmerkmale umfassen:
Autonomie: Bis zu 2.500 km.
Hochgenannte dank des Satelliten- und Trägheitsantriebssystems.
Vielseitigkeit: Sie können konventionelle oder nukleare Zeitungen transportieren.
Niedriger Fluganteil, was es schwierig macht, sie von Feinden abzufangen.
Sie wurden bereits in Russland in Theatern wie Syrien und der Ukraine beschäftigt und zeigen die Fähigkeit, strategische Ziele in großer Entfernung zu erreichen.
In der Zwischenzeit warnt Aiea, dass sie im Kernkraftwerk kämpfen: Flugzeugträger und Schiffe aus dem russischen Krieg im Mittelmeer. Aiea, Hunderte von Schüssen gestern in Zaporizhzia Central – il Sole 24 Erz
Wir hoffen, dass das, was Tajana sagt, wahr ist:
Tajani, die Vereinigten Staaten kehren gewaltsam zurück
Der US -Korrespondent der Ukraine, General Keith Kellogg, mit dem ich ein bilaterales Treffen hatte, war neben mir in der Spendertreffen und nahm dann an der Konferenz und dem Treffen der „willigen“ teil. Die Vereinigten Staaten, die noch nie gegangen sind, kehren jetzt mit mehr Kraft zurück ».
https://www.ilmessaggero.it/AMP/mondo/portaerei_russia_mewditerraneo_guerra_perche_missili_kalibr_capaci_colpire_italia-8954430.html
Von nohup_me
13 Kommentare
La porterei è destinata a essere smantellata(non mi viene la traduzione corretta). Ha passato la maggior parte della sua vita operativa in qualche bacino di carenaggio e a prendere fuoco.
I giornalisti devono vendere qualche copia in più
Edit se non ricordo male tra l’altro uno dei pochissimi (se non l’unico)bacini di carenaggio che erano attrezzati per le riparazioni era in Ucraina
La centrale di Zaporizhzhia è in mano ai russi dall’inizio della guerra. Chi mai la starà attaccando? Secondo l’AIEIA è „inaccettabile un’attività militare di questo tipo presso o in prossimità di una grande centrale nucleare“…
Ah, saperlo! Rimarrà per sempre un mistero!
Edit: già 9 dislike al volo ad un commento che semplicemente riporta quello che dice l’AIEIA… Adesso anche l’Agenzia internazionale per l’energia atomica è „pacifinta putiniana“, pare
Edit 2: 10! Delizioso!
Edit 3:12! Fantastico!
Edit 4:13! La rabbia impotente e frustrata si taglia col coltello (e me la spalmo sul pane a colazione)
Quante cagate in cosi poche righe. I russi non hanno piu una portaerei operativa da non so quanti decenni.
E comunque amen che girino con quello che hanno. Nel mediterraneo sono solo una zecca attaccata ai maroni.
Titolo clickbait per far spaventare la gente che non è preparata sul tema, in ogni caso l’ultima parte dell’articolo sembra stata scritta da chatgpt
Ma se nemmeno ne hanno di portaerei…
Immagino sia quel catorcio della ~~Kirov~~ *Kuznetsov*. Sta navigando da sola o è trainata dai rimorchiatori?
Peccato comunque. Era la testimonianza (a malapena)galleggiante di come le autocrazie tendano ad avere i piedi di creta.
Edit, la reaction giusta all’articolo è [una e una sola](https://www.youtube.com/watch?v=niXQs5nePYg)
La portaerei e‘ una ciofeca, i missili Kalibr sono abbastanza intercettabili, e l’Ucraina ha dato una botta talmente forte alla flotta russa che nessuno di serio ha piu‘ paura di loro, senza contare che se si allude a un attacco a un paese NATO questo e‘ impossibile al momento e ha tutta l’aria di rimanere impossibile per il prossimo futuro.
Se proprio, uno spiegamento russo puo‘ dare grattacapi in Libia in cui c’e‘ un vespaio tra Turchia, Egitto, Italia, Qatar, EAU e ci sono anche dei russi, ma e‘ una questione abbastanza marginale rispetto a come viene presentata dall’articolo.
E la Russia in questo momento ha tali problemi ed e‘ talmente presa dalla guerra in Ucraina da non potersi permettere di aprire altri fronti. Persino nel Caucaso sta perdendo influenza a vista d’occhio ed e‘ il loro cortile di casa.
Le possibilita‘ che faccia qualche aggressione in Europa Occidentale adesso sono zero punto zero. Al limite vista la tensione e la corsa al riarmo potrebbe diventare piu‘ aggressiva una volta finita la guerra in Ucraina, cosa che non avverra‘ a breve
Un articolo che dice tutto tranne l’unica cosa che mi interessa , per quale motivo gli si consente il passaggio nel Mediterraneo?
Oh no una flotta nemica. Procedo ad elencare i successi navali russi nell’ultimo ventennio riguardante i sottomarini nucleari e la Moscova. (Il commento dovrebbe generare ilarità se vi sentite offesi mi scuso)
Questo articolo dà poche informazioni e scopiazzate male.
Anzitutto non si tratta di una portaerei (aircraft carrier) ma di una porta missili (Cruise missile carrier).
L’unica portaerei russa è ferma in porto da circa un decennio e non si muove da lì se non trainata modello Sardinia Ferries quando attraccano a Civitavecchia.
Tre navi indicano, oltre alla porta missili, due natanti di scorta sui quali non sono riuscito a trovare altri dettagli.
Erano parte di un convoglio di sei navi che incrociavano nel Mar Nero, due hanno proseguito passando lo stretto di Kerch per il Mare d’Azov, tre hanno varcato il Bosforo. Si tratta di queste ultime.
Fonti sembrano essere l’aviazione e la marina ucraine.
Ora saranno anche bagnarole ma gli SS-N-27 non sono roba da ridere.
Abbiamo detto porta missili, ma ciò non è indicativo di una specifica classe, come tonnaggio può essere una corvetta, una fregata o anche un incrociatore. La fonte ucraina parla di 4 missili, quindi tenderei a pensare ad un naviglio minore.
Se qualcuno trova altre notizie, meglio. Questi articoli fanno pena.
Daje che adesso i vittimisti al governo diranno che è un grave pericolo per la patria e tocca compra le armi e gli F35 dai padroni loro
Tecnicamente non una portaerei, che sennò non poteva passare per il Bosforo.
Figo! Sono navi stupende!
Fake news a gogo
La Russia non ha una porta aerei, l’unica che avevano é in smantellamento in qualche porto fuori dal mondo conosciuto. (Notizia di pochi giorni fa)
Sarà qualche nave da ricognizione.