OGH-Urteil: Unterschiedlicher Haben- und Sollzinssatz am Girokonto zulässig
https://verbraucherrecht.at/ogh-urteil-zinss%C3%A4tze
Von Hohn_einer_Sure
OGH-Urteil: Unterschiedlicher Haben- und Sollzinssatz am Girokonto zulässig
https://verbraucherrecht.at/ogh-urteil-zinss%C3%A4tze
Von Hohn_einer_Sure
6 Kommentare
Wow… wirklich? Als nächstes klagt jemand den Billa, weil er seine Semmerl billiger einkauft als verkauft.
https://preview.redd.it/xxz1vep2r8cf1.png?width=500&format=png&auto=webp&s=c0733460eae6db16597619d7dbb7cbec5b8e9aa7
Ich mein, der realistische Outcome, wenn anders entschieden worden wäre, wäre eben, dass der durchschnittliche Konsument keinen Überziehungsrahmen mehr hat.
Alles andere wäre auch vollkommen krank. Es ist ja wohl offensichtlich das Privatpersonen und Banken völlig unterschiedliche default Wahrscheinlichkeiten haben, und das ist deswegen wesentlich riskanter ist eine Privatperson etwas zu borgen als einer Bank…
Was wär die Alternative gewesen? Dispokredit weg und verdreifachung der kontogebühren?
Wenigstens einmal ein vernünftiges OGH Urteil. Nach dem Schwachsinn mit der Kreditbearbeitungsgebühr hab ich fast den Glauben an die Neutralität der Instanz verloren.
Ich weiß eh, niemand mag Banken. Aber Konto, Banking App und Bankomat will jeder haben. Und Kredit auch. Und Beratung. Und sicher soll es sein. So sicher, dass ich mich wie ein vollkommen Gehirnamputierter verhalten kann, und trotzdem soll wer anderer haften.
Aber kosten darf es nix.
das passt schon, deswegen dürfen doe heisl doe habenzinssätze trotzdem ein wenig anheben. der unterschieb ist ja teilweise ein x-faches im fast schon zweistelligen bereich.