Wederom faalt de rechtspraak. Deze chauffeur zou nooit meer mogen rijden, en pijnlijk dat een mensenleven vrijwel niks meer waard is. 3 jaar gevangenis; wat een lachertje.
Alfistiii on
Veel te weinig
PresumedSapient on
> De rechtbank acht bewezen dat S. kort voor het verkeersongeval een epileptische aanval kreeg „waardoor hij de controle over zijn lichaam en bewegingen heeft verloren en van de dijk is afgereden“.
Oh, een ongeluk dus?
> **Coke afgeraden**
> Volgens de rechter mocht S. van internationale regelgeving überhaupt geen vrachtwagen besturen wanneer hij niet de benodigde periode aanvalsvrij was geweest en medicijnen gebruikte.
> Ook was hem afgeraden om cocaïne te gebruiken. „Desondanks heeft hij zijn medicatie niet steeds op de juiste wijze ingenomen en heeft hij toch cocaïne gebruikt in de dagen voor het ongeval“, zei de rechter.
> De vrachtwagenchauffeur houdt vol dat hij niets meer kan herinneren van het ongeval, maar stelde in de rechtbank geen epilepsieaanval te hebben gehad. Volgens de rechter had S. eerder juist wel verklaard een epileptische aanval te hebben gehad op de dag van het ongeval.
> **Diep en onherstelbaar leed**
> „Door op 27 augustus in de vrachtwagen te stappen, wetende wat de risico’s en mogelijke gevolgen konden zijn, heeft het ongeluk kunnen ontstaan“, aldus de rechter.
Ja shit, dat zou idd een levenslange rijontzegging moeten zijn. Duidelijk niet in staat die verantwoordelijkeheid te dragen.
4 Kommentare
Wederom faalt de rechtspraak. Deze chauffeur zou nooit meer mogen rijden, en pijnlijk dat een mensenleven vrijwel niks meer waard is. 3 jaar gevangenis; wat een lachertje.
Veel te weinig
> De rechtbank acht bewezen dat S. kort voor het verkeersongeval een epileptische aanval kreeg „waardoor hij de controle over zijn lichaam en bewegingen heeft verloren en van de dijk is afgereden“.
Oh, een ongeluk dus?
> **Coke afgeraden**
> Volgens de rechter mocht S. van internationale regelgeving überhaupt geen vrachtwagen besturen wanneer hij niet de benodigde periode aanvalsvrij was geweest en medicijnen gebruikte.
> Ook was hem afgeraden om cocaïne te gebruiken. „Desondanks heeft hij zijn medicatie niet steeds op de juiste wijze ingenomen en heeft hij toch cocaïne gebruikt in de dagen voor het ongeval“, zei de rechter.
> De vrachtwagenchauffeur houdt vol dat hij niets meer kan herinneren van het ongeval, maar stelde in de rechtbank geen epilepsieaanval te hebben gehad. Volgens de rechter had S. eerder juist wel verklaard een epileptische aanval te hebben gehad op de dag van het ongeval.
> **Diep en onherstelbaar leed**
> „Door op 27 augustus in de vrachtwagen te stappen, wetende wat de risico’s en mogelijke gevolgen konden zijn, heeft het ongeluk kunnen ontstaan“, aldus de rechter.
Ja shit, dat zou idd een levenslange rijontzegging moeten zijn. Duidelijk niet in staat die verantwoordelijkeheid te dragen.
Helaas weigert de NOS steevast een link naar het vonnis te plaatsen. Daarom maar hier –> [ECLI:NL:RBROT:2025:8290, Rechtbank Rotterdam, 10/217464-22](https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2025:8290)