Toronto Star -Eine Jury in Toronto hat am Freitag einen 20-jährigen Mann wegen Mordes zweiten Grades freigegeben und seine Behauptung akzeptiert, dass er vier Schüsse in der Selbstverteidigung abgefeuert habe und glaubte, dass das Opfer-der 18-jährige Jefferson Guerrier-mit einem Messer vor einer Highschool in der Ostende der Stadt „auf ihn stürzte“.

    Die tödlichen Schießerei, als der Unterricht für den Tag an Halloween im Jahr 2022 endete, lenkte aufgrund der Nähe zu Schülern, von denen einer den Vorfall auf ihrem Handy filmte, weit verbreitet.

    Die Juroren, die ungefähr einen Tag vorbereiteten, bevor er am Freitagnachmittag in den Gerichtssaal in der Innenstadt zurückkehrte, fand auch den Mann der rücksichtslosen Entlassung einer Schusswaffe schuldig, die dazu führte, dass sein Bruder erschossen wurde.

    Der Mann war damals 17 Jahre alt und wurde nach dem Gesetz über Jugendstrafjustiz vor Gericht gestellt. Seine Identität wird unter ein Standardverlagungsverbot behandelt. Er bleibt in Gewahrsam und kehrt nächste Woche vor Gericht zurück, um eine verbleibende Anklage wegen Schusswaffen anzugehen.

    „Wir sind alle sehr erleichtert“, schrieb Verteidiger Kristen ordnungsgemäß, Co-Counsel mit Jocelyn Heaton, in einer E-Mail an den Star.

    Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung waren sich einig, dass die Kette von Ereignissen, die zur Schießerei führten, mit einem Streit zwischen dem Angeklagten und einer jüngeren Studentin begann, die sich über die Texte eines Rap -Songs beleidigt, den er hörte.

    Es gab keine Frage Guerrier – der kein Schüler in der Schule in der Nähe von Markham Road und Hwy war. 401 – hatte ein Messer, während der Angeklagte, ein Student, eine Schusswaffe hatte. In ihrer Abschlussadresse Anfang dieser Woche nannte ihn der Kronanwalt Bev Osko an diesem Nachmittag „die gefährlichste Person“ in der Schule.

    Letzten Monat sagte der damalige Teenager aus, dass er zunächst dachte, Guerrier, der eine Skimaske trug, eine Waffe hatte, weil er „Geschwindigkeit zu ihm ging“ und seine Hände in seinen Taschen waren. Die Verteidigung war, dass Guerrier und zwei weitere in die Schule kamen, um zu kämpfen – obwohl Osko sagte, es gebe keine Beweise dafür. Das Opfer kannte weder den Angeklagten noch das junge Mädchen aus der ersten Auseinandersetzung.

    Der Angeklagte sagte aus, er zeigte Guerrier, dass er eine Pistole in seinen Bund steckt, in der Hoffnung, dass er erkennen würde, dass es eine echte Waffe ist.

    Stattdessen begann Guerrier, mich zu „stürzen“ und ließ ihn seine Pistole schnappen und den Abzug ziehen. „Ich habe nur versucht, mich selbst zu beschützen“, sagte er gegenüber Court.

    Nachdem der Angeklagte den ersten Schuss abgefeuert hatte, fiel er rückwärts und feuerte noch dreimal, eine der Kugeln, die seinen Bruder schlug. „Es war wie eine instinktive Reaktion“, sagte er der Jury. „Ich dachte, ich würde sterben … Ich wollte nur, dass er aufhört, mich auf mich zu streichen und das Messer zu wischen.“ Drei Schüsse trafen Guerrier. Ein Projektil traf auch den Bruder des Angeklagten, der sich operiert und überlebte.

    Die Position der Krone ist, dass der Guerrier den Angeklagten stürzte, um ihn zu entwaffnen.

    „Es ist Mr. Guerrier, der sich selbst verteidigt hat“, sagte Olesko in ihren abschließenden Bemerkungen. „Es macht absolut keinen Sinn, dass Mr. Guerrier angreift … (der Angeklagte) mit einem Messer, wenn es sehr klar ist“, hatte er eine Waffe.

    „Es gibt einfach keinen Wettbewerb zwischen einer Waffe und einem Messer – die Person mit der Waffe wird immer als Sieger wegkommen.“

    Wie viele Mordprozesse waren in diesen Tagen Videomaterial für das Video ein wichtiger Beweis. Es enthielt ein Handy -Video, das die Aufnahmen erfasste – obwohl beide Seiten unterschiedliche Interpretationen dessen boten, was die Geschworenen sahen. (Das Mädchen, das das Video aufgenommen hat, sagte aus, sie habe ihr Telefon zum Aufnehmen herausgenommen, weil sie glaubte, dass es einen regelmäßigen Kampf geben würde.)

    Von External-Noise-4832

    Share.

    19 Kommentare

    1. External-Noise-4832 on

      **Submission Statement**

      Jury acquits Scarborough teen, who claimed self-defence in fatal Toronto school shooting. He told the court he carried a gun*n because his neighbourhood was ‘like Iraq’. Meanwhile, a Vaughan man faced charges for firing a warning shot during a home invasion.
      Same province. Different outcomes.

    2. ReallyLongURL on

      Can no one fucking read he’s going to be coming back the next week to face gun charges I swear this sub Reddit just hates Canada so damn much it is ridiculous.

      He was acquitted of murder too, because the guy lunged at him with a knife and so was shot

      And now the defendant who has found not guilty of murder because the guy attack attacked him with a knife is going to come back to court because yeah he had a gun and that’s not OK

      I swear to God sometimes people just make shit up in your own summary that you posted right underneath the salacious headline it says “ …. And return to court next week to address the remaining firearm charge.”

      Stop reading headlines and draw on your own conclusion dip shit

    3. GodBlessYouNow on

      That newspaper also said, people that don’t take the COVID shots are evil and need to die, headline news front page.

    4. 35DollarsAndA6Pack on

      If you defend yourself in Canada, jury nullification is basically your only hope.

    5. pisspantsmcgee666 on

      I’m Canadian. It is absolutely not a concealed – carry country. The liberal government has banned almost every semi auto rifle. Handguns are on a ban seemingly forever. All in the name of stopping violent firearm related crime.

      There is almost a negligible amount of violent crime committed with firearms from Canadians who have legally obtained firearms.

      I live in a city near Toronto. We had two shootings on Saturday. One of which I was very close to while out shopping with my wife.

      Canada’s gun laws are ridiculous, our self defence laws are ridiculous. Our country is becoming ridiculous more and more by the day.

      The fucking minister in charger of firearms and the bans doesn’t even know what a PAL/RPAL is. Has never handled a firearm. Has never attended the classes us Canadians have to attend to legally possess and purchase a firearm. And that is by his own admission.

      This country is a fucking embarrassment.

    6. Guilty-Put742 on

      OP…are we not paying attention to this sentence, or are we just taking a headline and running with it?

      „..he remains in custody and returns to court next week to address a remaining firearms charge.“

    7. Accomplished_Top9077 on

      Ya that’s big story up here , there video of the kid showing he was getting bully

    8. 69BushDid911 on

      We have drug addicts smoking crack on our main streets with random violence fairly often. I’d go as far to say multiple times a week, especially in summer.

      Cops will flat out tell you that if you carry a weapon with the intent to defend yourself, you will go to jail. For example:

      – if I’m attacked and I grab a glass bottle off the ground to defend myself, that is legal.
      – if I’m attacked and I grab a glass bottle from my backpack, which i brought with me with the sole intention of defending myself, it is illegal.

      So the fact this underage kid:

      1) owned a gun
      2) chose to bring it to school with the intention of self defense and
      3) actually shot someone

      Is multiple serious laws being broken, with precedent in our court systems. Its not like these laws just haven’t been tested yet – they have. So this verdict is shockingly confusing to me.

    9. Wild_Crew6589 on

      Check out the 30 sections of the Criminal Code of Canada. The entire country runs on „stand your ground“ and „Castle doctrine“ principles.

      The Canadian Firearms Act violates the Charter.

      The Supreme Court of Canada has ruled on several occassions that the government is not obligated to protect any individual citizen.

      Carrying concealed is still an issue, and I don’t know the circumstamces surrounding the discharge of his firearm, but if he feared for his life he is legally protected in taking appropriate action to defend his person.

      This is the minutia the government doesn’t inform thr public of.

      The process is the punishment, and Canada allows the government infinite appeals when defendants are found „not guilty“. Most people get jammed up via malicious prosecutors who focus on their specific words when they give an immediate statement to Police after an incident has occurred.

    10. A 5 second internet search will tell you that concealed carry is not allowed in Canada. Courts cannot create legislation. Come on.

    11. FullMoonReview on

      This has happened in the past. It’s usually an import African or Indian that gets away with it.

      Concealed carry is legal in Canada, but good luck getting it.

    Leave A Reply