Der Staat möchte die Steuerabzüge von assoziativen Spenden reduzieren: „Es ist Wahnsinn“, alarmiert den Sektor
https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/l-etat-veut-reduire-les-deductions-d-impots-des-dons-associatifs-c-est-une-folie-alerte-le-secteur_AV-202507040282.html
Von Andvarey
18 Kommentare
C’est sûr que dans toutes les réductions d’impôts possibles, celles qui bénéficient aux associations sont les premières dans lesquelles il faut taper… /s
>C’est pourquoi le rapport préconise de supprimer le plafond actuel pour le faire passer à 2.000€ maximum de déduction, quel que soit le niveau de revenu.
Rappelons que c’est une réduction d’impôt, et non un crédit d’impôt : une personne non imposable qui fait un don à une association (alors qu’elle a déjà des revenus assez faibles) payera donc „plein pot“.
Tout plutôt que de taxer les riches.
Cela inclurait les dons aux partis politiques ? Hein Anakin ?
Après si ça permet aux riches de plus faire de „l’optimisation“ en créant des fondations et en leur faisant des dons afin de payer moins d’impôts…
Perso je donne, mais très loin de 2000€ par an quand même. Ça fait plus de 100 balles par mois aux asso ce qui est pas rien.
J’ai du mal à croire que ca finira pas par péter, parfois.
Ca se voit que tout est fait pour épargner les nobles et taper dans la gueule de la petite bourgeoisie et du tiers état, non ?
Si c’est pour que l’Etat fasse le boulot des restos du coeur etc. Alors d’accord.
Mais j’ai comme l’impression que ça ne sera pas le cas.
–
Après j’avoue que je suis toujours un peu circonspect par ce genre de systèmes qui me parait toujours comme un moyen de contrôle ; je sais qu’il y a des associations politiques (rares certes) qui refusent justement pour éviter ça. Qui plus est celui ci ne fonctionne que pour les personnes imposables.
Cette déductions d’impôts, c’est en quelque sorte un pouvoir laissé à n’importe quel citoyen, de diriger une partie de l’argent publique vers une cause qui lui parle.
Réduire cette déduction, c’est réduire la démocratie.
Bon ça n’étonnera personne venant de ce gouvernement.
PS : Je n’avais pas vu que c’était limité à 2000€, du coup effectivement ça n’impacte pas tant que ça la majorité des donateurs. Je modère un peu mon jugement.
À voir si les gens stopperont de donner sans ça. Donner c’est souvent pour soutenir une cause et pas pour défiscaliser même si c’est un bonus. Je donne pas beaucoup mais j’ai donné pour le dernier appel de fond du shift project et je pense pas faire défiscaliser plutôt par flemme.
Tout sauf toucher au millefeuille des territoires.
Je déteste ces infos sans chiffres. Putain de journalistes feignants. C’est BFMTV, j’avais peu d’espoir que ce soit mieux qu’un torche-balle, mais vraiment juste balancer une idée de merde en l’air, bonjour.
* Montant total des dons associatifs en France ? (divisé entre les dons à 75% -resto du coeur, croix rouge, etc.- et ceux à 66%)
* Montant total des réductions accordées ? Distribution des réductions sur l’ensemble des ménages concernés (par décile) ?
* Montant calculé des recettes supplémentaires pour chaque option ? Impact sur les ménages (par décile) ? Impact pour les associations (à impact équivalent pour les ménages) ?
C’est complétement con comme idée. Beaucoup d’assos existent pour pallier des manquements de l’Etat ou pour assurer des services publics. Les dons sont justement là pour que l’Etat „paie moins“ que ce qu’il devrait payer.
Exemple : je suis équipier secouriste à la Croix-Rouge. Quand on a une ambulance dans un réseau SAMU ou pompiers de Paris, ça fait une ambulance qui est „payée“ **maximum** à 75% par l’Etat (mais en fait moins vu que les dons défiscalisés ne représentent pas l’ensemble des ressources de l’asso).
Donc au lieu d’avoir une ambulance payée à 100% par l’Etat, avec une équipe payée également par l’Etat on a là une ambulance payée à 75% par l’Etat avec une équipe bénévole.
Et c’est pareil dans le social.
D’un point de vue comptable la décision de réduire les déductions d’impôts n’a aucun sens, sauf à assumer de vouloir casser encore plus les services publics.
Littéralement ça permet aux gens de tripler leurs dons aux asso et comme les collectivités ont plus une thune ???
Les assos c’est le pansement qui permet aux choses de tenir à peu près, si ils font ça c’est une énorme crise sociale avant la fin de la décennie.
Unpopular opinion: Dans l’idée je trouve ça pas con.
Ça m’emmerde qu’ont finance les assos (aussi utiles soit-elles) **au détriment des autres institutions.**
Si on donne 1000€ à l’association X, c’est tout de même 666€ qui ne vont pas aux écoles, aux hopitaux, etc…
En tout cas, moi c’est un gros no-no de réduire mes impots suite à un don à une asso.
Après dans mon monde idéal, ces assos n’existeraient pas parce qu’elles seraient inutile (c’est beau une utopie n’est-ce pas ?).
Par contre, il faut taper sur **TOUTES** les réductions d’impôts (Dons aux partis politiques, Pinel et consorts en priorité IMO).
X étant par exemple:
* SOCIETE DES ANTIQUAIRES DE NORMANDIE
* YACHT CLUB DE France
* SOCIETE VOSGIENNE DE PROTECTION ANIMALE
* INSTITUT CATHOLIQUE DE PARIS (ICP)
* …
Et mon préféré:
* [https://www.cm-hahnemann.fr/](https://www.cm-hahnemann.fr/)
* Avec leur spécialités à la noix:
* Homéopathie
* Ostéopathie et ostéopathie crânien
* Acupuncture
* Mésothérapie
* Phytothérapie
* Auriculothérapie
* Naturopathie
Source: [https://www.data.gouv.fr/datasets/associations-reconnues-d-utilite-publique/](https://www.data.gouv.fr/datasets/associations-reconnues-d-utilite-publique/)
Ouh là, je vais me faire taper dessus vu les avis en commentaire, mais je suis tout à fait pour de mon côté, mais ça devrait se faire avec une augmentation des fonds de l’état aux associations pour compenser (même si on sait que ce n’est pas ce que va faire l’état).
Aujourd’hui, les déductions d’impôts des dons associatifs sont surtout une façon pour les riches d’échapper à l’impôt. Cette histoire de déduction d’impôts vient de cette vision que „l’État gâche les impôts, et les riches sauront mieux l’investir“. Et ce que font les riches pour échapper à l’impôt ces derniers temps, c’est créer leurs propres fondations, à laquelle ils donnent plein d’argent qui leur seront déduit de leurs impôts, alors qu’ils contrôlent ces mêmes fondations. C’est pour ça qu’existe par exemple la Fondation Louis Vuitton (et non, ça ne vient pas d’une réalisation soudaine qu’il est vraiment précieux de répandre l’art aux gueux, c’est basiquement le musée privé d’Arnault, qu’il laisse ouvert au public quand il n’y est pas, pour pas sentir leur odeur quand même, et qu’il utilise pour se payer des œuvres d’art en déduction d’impôts), Stérin fait aussi la même chose (même si ce dernier ne paye pas d’impôts en France de toute façon), il ouvre des fondations pour que ses amis milliardaires fachos y mettent leur argent qui leur équivaut à des déductions d’impôts, et derrière ces fondations finance la presse ~~facho~~ libre, et des associations ~~anti-avortement~~ pour la protection de la vie. Aux States, Trump fait la même chose (et non, ce n’est pas un gentil philanthrope qui aime l’art et les pauvres).
Les personnes lambdas ne seront pas affectées par ce changement, étant donné que de toute façon, la seule chose qui est faite, c’est capper la déduction à 2000€/mois, et aucune personne lambda fait des donations de 2000€/mois.
J’ai l’impression que dans l’imaginaire des gens, les associations ne sont que des œuvres sociales, alors que dans les fait c’est une source de défiscalisation assez efficace pour les riches qui peuvent monter leurs assos qui servent leurs envies. Combien de personnes donne plus de 2000e a une assos et ne fait pas partie de top 10% ?
En exagérant; les assos sont une forme d’oppositions.
Qu’elles se déclarent politique ou non, peuvent rassembler,défendre les individus, consommateur & leurs libertés et aller à l’encontre des mesures d’un gouv/corporation… donc autant les affaiblir au plus tôt
En vrai je trouve que c’est une bonne idée, MAIS il faudrait exclure les assos caritatives ou autres trucs VRAIMENT utile.
Parce qu’il y a pas mal d’asso bidon qui brassent du flouze.