Passagier wegen Wahnsinns in Nordjutland angeklagt
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/passager-sigtet-vanvidskoersel-i-nordjylland
Von Ralph_Waldo_Emerson
Passagier wegen Wahnsinns in Nordjutland angeklagt
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/passager-sigtet-vanvidskoersel-i-nordjylland
Von Ralph_Waldo_Emerson
12 Kommentare
Så kvinden sidder på passagersædet, hiver i rettet, og forårsager et uheld. Fordi hun har hevet i rattet, sigtes hun som fører af bilen. Øh…
Det virker som et hul i loven.
Det lyder da helt fair. Rent logisk giver det mening, fordi det er hende, der har peget bilen mod træet. At de nu kan konfiskere bilen er ikke så godt, men der er da ingen grund til, at passageren skal beholde sit kørekort.
Hvad hvis jeg gør det samme i en offentligt bus, så bliver bussen beslaglagt?
Er det ikke lidt sindssygt at straffe bilejeren for hendes handlinger?
Sikke da en klovn og selvfølgelig er det ved Farsø.
Altså…
Jeg er med på hvorfor det er fedt, at biler kan blive beslaglagt i sager med vanvidskørsel. Men det virker lidt som om at de konfiskerer køretøjer i sager, hvor det slet ikke burde være aktuelt?
Hvorfor straffe ejeren af bilen her? Jeg forstår at kvinden der hiver i rattet skal straffes, det er farligt det hun gør. Men hvorfor helvede skal bilens ejer straffes for hendes tåbelighed?
Sigtet ja naturligvis… Men hvad med en mentalundersøgelse??
Så ejer og fører af bilen skal sikre sig at ingen passagere er så bims at de rykker i rattet.
Måske er det nok ret, men er det rimeligt? Det er et eller andet i mig der siger det virker lidt uretfærdigt at ejeren som reelt er føreren skal straffes så hårdt for noget der skete på et øjeblik pga. en idiotisk handling.
Så hvis jeg vil have en ven i gæld, skal jeg bare sige at han tog fat i rettet og førte os imod et træ?
Kan jeg ikke bare lyve, selv hvis han faktisk gjorde det, og sige at det var mig? Så slipper vi for vanvidsbillisme og en beslaglæggelse.
Lyder som noget der godt kunne ende i Højesteret.