Grüße, ich habe kürzlich einen Beitrag über den zweiten Beeinträchtigungstest geschrieben, als der Kommissar mich nicht erkannte, dass ich zu 3 zur Kreuzung gegangen bin und ich nicht profitierte. Gestern hatte ich das dritte Finale. Ich fuhr 50 Minuten ohne einen einzigen Fehler. Die Hauptsache war an der Seite, wo die Dame auf dem Bürgersteig stand, wahrscheinlich überqueren wollte und darauf wartete, dass die Autos vorbeifuhren. Es gab keine Übergangs- oder Lichtsignalisierung. Als wir sie vermisst hatten, fragte mich die Kommissarin: „Was ist mit dem Fußgänger?“ Ich habe absolut nicht verstanden, ich antwortete: „Es gab keinen Übergang oder keine Ampel.“ Er antwortete arrogant, dass ich nach dem Gesetz Fußgängern bevorzugen muss. Dass ich mich unwohl fühle und das Gesetz nicht studiert habe. Der Test profitierte nicht, meine Beine klopften an meinen Fußgänger, er schüttelte immer noch den Kopf. Dann habe ich einen Fehler gemacht. Ich weinte wirklich und fühlte mich schrecklich. Ich hatte keine Worte, fragte ihn, warum er den Fußgänger als Fehler bewertete. Was ich nach Hause kam, nannte ich meinen Ausbilder, dass ich den Fußgänger nicht verstehe. Sie tat es nicht, dass sie es zum ersten Mal hört und nie gesagt hatte, dass sie nichts davon gehört hatte, dass sie versuchen würde, andere Ausbilder zu fragen. Dass er nicht einmal versteht, warum wir eine Stunde gefahren sind. Sie hat mir heute geschrieben, See. Foto. Ich möchte mich lachen. Wir haben im Gesetz gesucht, es gibt so etwas nicht. Ich habe geschrieben und eine Beschwerde und frage nach einem anderen Kommissar. Hast du von so etwas gehört?
https://i.redd.it/h2x3foaly7af1.jpeg
Von PusxsieDrain
36 Kommentare
Neslyšel, ale nedivím se. Celkem slušná příprava na život, takových situací ještě zažiješ a zažijeme.
Komisař je píčus, dá se vůbec kvůli tomuhle nějak odvolat? Mimochodem dobrej nick 😆
Hodně štěstí. Reagoval jsem na minuly příspěvek s tím, ze jsem delal autoškolu na motorku a od te doby jsem ji udelal na první pokus bez problému – hodinu se rozhodne nejezdi a v zákoně nic takového není.
Je to fakt o komisaři, asi jste jezdili tak dlouho protoze cekal ze udelas nejakou chybu, snad změna pomůže.
Co to znamena na 3 do krizovatky? Jako treti rychlostni stupen? Pokud si dobre vzpominam, instruktor nam vzdy rikal, at si mame zarazene co chceme. Proti predpisum to neni a budeme si kurvit vlastni auto… Instruktor se na to dival stejne. A pokud tam pani nemela prechod, komisare bych vyfakoval a stezoval si tam, kam kde komisar spada…
Možná § 5 odst. 2 písm. g) ?
Upřímně, nevím. Tohle by možná mohlo nějak vysvětlit. Písm. f je o chodcích na přechodu, g je
Řidič nesmí:
>g) ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje, a dále nesmí ohrozit chodce při odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci, při vjíždění na pozemní komunikaci a při otáčení nebo couvání,
a k tomu
>Tato povinnost je určena k ochraně chodců před vozidly, která nepřijíždějí po té komunikaci, kterou chodec přechází a v jejímž směru se rozhlíží. Platí i vůči chodcům přecházejícím vozovku mimo přechod nebo jdoucím po pozemní komunikaci podélně.
To druhé je z wiki. Neznám zdroj, vlastně to dává smysl, ale jestli k tomu jsou někde nějaké komentáře, zdůvodnění, netuším.
Připadá mi to takové trošku nešťastné…
/edit. pro lepší srozumitelnost
Mimo přechod, za zatáčkou a pouštět chodce? Sem debil já a přijde mi to jako absolutní sračka nebo by komisař potřeboval taky nějaký zkoušky a doplnil znalosti?
Řidič odbočující z hlavní na vedlejší silnici musí dát přednost chodcům, kteří přecházejí silnici nebo ji chtějí přejít.
Tak nějak nás to kdysi učili, ale nemám pro to zákonný podklad 😅
V takovem pripade nesmis chodkyni ohrozit, nikoliv omezit pokud neni na prechodu ne? Pokud cekala na chodniku a pred sebou nemela prechod, tak taky nutne nemusela prechazet, mohla treba cekat na odvoz? Komisari uz se dlouhou praxi asi zacaly motat zakony?
Vychazim ze svych vlastnich jizd, kdyz jsem pri autoskole projizdela kolem provizorni autobusove zastavky, prechod byl asi o 20 metru dal. Dve postarsi pani staly vedle zastavky a chtely prejit silnici, avsak mimo prechod. Mela jsem zhruba svoji patou jizdu, tak jsem se nejiste zeptala sveho instruktora, jestli mam zastavit. Odpovedi mi bylo: „Proc? Prece nejsou na prechodu. Jsou uz na silnici? Nejsou. Tak neni duvod jim zastavovat.“
Pošli na mapách tu křižovatku prosím
Naridil bych povinou autokameru do kazdeho auta na autotesty na jizdy. A zaznam z ni povinne ukladat samozrejme. At pak pripadne zaci muzou rozpporovat pokud je to neco nesmyslneho. I jeden pripad z 10 000 byz ato stal.
Není to pravda. Kdyby už přecházela, tak ji samozřejmě nesmíš přejet (a ona má právo přecházet, když tam v době, kdy začala, ještě auto nejelo), ale pouštět ji rozhodně nemusíš. Jinak takto dlouhá zkušební jízda mi připadá, že se pouze čekalo na jakoukoliv chybku a chybka se nenašla, tak to komisař zkusil alespoň takto a bohužel neznám způsob, jak se bránit. Koukám, že by autoškolám na zkoušky prospěla povinnost kamerového záznamu.
Mám podobnou zkušenost kdy pro změnu paní k přechodu teprve šla ( byla asi 15 m od něj) a já měl dle instruktora počkat. Přitom paní mohla reálně pokračovat po chodníku v chůzi a přecházet vůbec nemusela. Korunu tomu nasadil když po zastavení vítězoslavně prohlasil jestlipak vím, kde jsem porušil zákon. V tu dobu jsem to neřešil, ale dodnes si to pamatuju a trošku mě to sere.
Se stejnou logikou by te mohl vyhodit kdybys ji pustila, co víc o to spíš by tě měl vyhodit protože auta za tebou nebudou cekat tvé zastavení a můžeš vytvořit rizikovou situaci.
Tldr je to kokot
Neni prechod neni prednost do pici !
Možná by to opravdu šlo schovat pod ten paragraf 5 co tu psal kolega ale stížnost a žádost o jiného komisaře bych určitě podal protože ten jeho přístup, včetně délky jizdy mi opravdu přijde nestandartní. Já jel asi tak 30 minut a to hlavně kvůli tomu že cesta zpátky k autoškole mi trvala tak 3x dýl než obvykle kvůli nějaký bouračce, jinak si myslím že bych měl do 15-20 minut hotovo…
“A co ta chodkyně?”
Ta si v mlčky v klidu na chodníku užívala vibrační vajíčko pane komisaři proč ?!
To je tak když mají komisaři incentivu aby lidi u zkoušek neuspěli 🙂
Kokotský systém, odvolat se proti nim moc nejde.
Lol 50 minut, ten vysloveně čekal až uděláš sebemenší chybu za kterou tě vyhodí.
Nevím jak je to teď ale před patnácti lety to někteří komisaři prostě ženám nedávali. Dělalo nás to 15 ze třídy najednou (7 kluků a 8 holek), všichni kluci prošli napoprvé a žádná holka…..
Môj názor: ak dobre chápem, neurobila si to nie kvôli tej chodkyni ale že si neskôr niečo pokazila. Takže podanie sťažnosti ti asi nepomôže – vlastne hovoríš, že dlhšia jazda alebo nepríjemnosť počas jazdy spôsobuje, že si riziko za volantom. Tretíkrát.
Normálně zverejni jmeno komisaře udelaš zakaznikum službu. A on si da pozor aby si priste nezkazil reputaci.
Heh, pamatuju si jak jsem měla jízdy a už jsem zpomalovala kvůli přechodu. A instruktor mi řekl, že zastavovat nemám, čekající chodec čekal totiž vedle přechodu (pár cm stranou) místo fakt na přechodu. Takže to mám prý ignorovat.
Nedělala si to v Brně? Tady je jedna autoškola známá tím že to studentům nedávají, protože pak si musí připlatit za jízdy
Komisař má pak jistou práci a autoškola vydělává víc než ostatní
Mas z ty zkousky nejakej pisemnej zaznam? Idealne s duvodem, proc ti to nedal?
Nebuď hodná a řekni jméno komisaře 🙂
Já měl s komisařem taky problém a taky mlčel….
Baba u prechodu samozrejme prednost ma, pokud ovsem da najevo, ze chce prechazet. No a pak je na komisari, aby rozhodl, jestli to dala najevo a dostatecne… problem je, ze jsou nekteri komisari zjevne domluveni s autoskolami, a lidi vyhazuji pro blbosti typu „nepodival jste se dostatecne“ apod.
Možná jsi se jen dostala do podobné situace, jako jsem měl já na závěrečkách – první vyhazov kvůli nelogické blbosti a peskování za naprosté mikrodetaily nebo věci, které jsem ještě ani nestihl udělat. Nechápal jsem, ale nerozporoval jsem. Asi se může stát.
Druhý vyhazov, zase kvůli nelogické blbosti. Opět naprostá buzerace. Opět jsem nechápal, ale už jsem byl naštvaný. Krátce potom ještě změna instruktora ze strany autoškoly, nicméně jen asi na dvě jízdy, takže vliv minimální.
Třetí pokus, kam už jsem šel se stresem, že budu už možná i špatně otáček klíčkem v zapalovací skříňce, najednou naprostá pohoda. Jako by za mnou seděl úplně jiný člověk. Jízda na 15 minut, beze slova kritiky a na konci pochvala. Byl jsem z toho tak zmatený, že jsem v tu chvíli vlastně ani neměl pořádnou radost, že jsem to udělal.
A důvod? Ten jsem se dozvěděl asi po půl roce, kdy se můj táta, který se s komisařem vzdáleně znal, se s ním někde potkal u piva a zeptal se ho, proč mě tak dusil. Jeho zdůvodnění bylo, že ten první instruktor, kterého jsem měl, odváděl špatnou práci, v autoškole (nebo kdo tohle řeší) se ho potřebovali zbavit, a k tomu potřebovali, aby měl určitý počet/poměr vyhozených. No a komisař už jen plnil zadání. Doplněné něčím jako: „Ty prachy máš, takže tě těch pár opakovaček nevytrhlo a jezdí mladej? Jezdí. Tak buďte rádi.“
Na jednu stranu jsem pro to měl jisté pochopení, ale pocitu hořkosti jsem se nikdy nezbavil. Tzn. občas člověk může hledat chybu na své straně jen do určité míry, protože existují i věci, které jsou mimo jeho povědomí a kontrolu.
https://preview.redd.it/kb1qk65978af1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=4effe213e344b156d5bb5ec344dc8474ea2a123f
Pro upřesnění, v okolí jsou tři přechody. Já obočovala na Dukelskou, paní stála na chodníku viz modrý puntík.
1. Komisař asi nezná zákon a celý je to divný.
2. Rozbrečet se kvůli autoškole je opravdu podivný koncept.
Komisař měl zřejmě na mysli povinnost neohrozit chodce přecházejícího komunikaci, na kterou právě odbočujete. Jeho výklad je ale nesprávný, zákon hovoří o povinnosti „neohrozit“, nikoliv „neomezit“. Pokud chodkyně stála na chodníku, těžko jste jí mohla ohrozit, navíc v tu chvíli ještě ani nepřecházela. O omezení by se mluvit asi dalo, ale to je z pohledu zákona v pořádku (nebyl tam přechod, takže omezit smíte). Komisař je kokot a stížnost je na místě. Vyzvedněte si na úřadě protokol o zkoušce, je to bohužel jediný „důkaz“ o zkoušce, takže vaše šance záleží na tom, jak tu situaci komisař zaprotokoloval. Dokud se nebudou zkoušky povinně nahrávat s možností plnohodnotného odvolání, tak se v tomhle zkorumpovaném systému bohužel nic nezmění…
To je tvoje instruktorka? Proč ti píše, že chodkyně měla přednost, když zákon, kterej by to určoval nezná?
Jezis tohle jsme nedavno resili s kamaradem, ten tvrdil, ze musim dat pri odbocovani na vedlejsi prednost chodcum, i kdyz tam neni prechod, a ja tvrdim, ze ne, ze je samozrejme neohrozim, kdyz prechazeji, ale kdyz stoji a cekaji, tak proste jedu. Nemohli jsme se shodnout a taky nevim, kde to vzal. Neohrozit, samozrejme, ale prednost? Proc? Zajimalo by me to, treba se pletu. (Resili jsme to v situaci, kdy my jsme byli ti chodci.)
Zlodejsti podnikatele a urednici nic new
Takhle, před 25 lety nám to instruktor říkal. Proč a zda na základě vyhlášky, nebo doporučení kvůli zkoušce 🤷 netuším. Ale tenkrát jsme třeba museli pouštět blinkr i v některých zatáčkách u nás ve městě, abychom prošli.
Závěrky se dělají kolik? 15-20 minut?
Komisař buď čekal na úplatek, nebo že mu řekneš že za projití uděláš cokoliv…
Bohužel pokud nemělas v kapse mobil s nahrávkou, tak má kokot hlavní slovo.
Ale jinak klidně name and shame.
https://preview.redd.it/sfjtq88ff8af1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=b804ac60c29eb922c22f1760fefc0a34836fe5aa
V tvém případě se jednalo o písm. g), takže chodce můžeš omezit, ale ne ohrozit. Zvláštní je, že co si pamatuju z autoškoly, tak mi tam právě taky říkali, že při odbočování na jinou pozemní komunikaci „z hlavní na vedlejší“, má chodec přednost (když jde podélně podél hlavní). Ale v zákoně o tom nic napíšou.