4 Mieter haben im Namen 50 eine Entscheidung getroffen – jetzt ist eine Million Renovierung [huslejen stiger med ca. 22% pga. renovering af bad og køkken]

Jeg er helt enig i, at der burde være sendt et brev ud til alle i afdelingen med en stemmeseddel, som de kan aflevere inden en given dato.

Det troede jeg faktisk var sådan det fungerede i de fleste boligforeninger? Sådan fungerer det i hvert fald der hvor jeg bor. Jeg fik for et års tid siden en stemmeseddel om jeg synes der skal tillades at holdes husdyr i boligerne.

Jeg afveg dog fra at stemme, da jeg vidste at jeg skulle flytte inden for de næste par år, så det var ikke noget der kom til at påvirke mig.

Jeg mener dog, at man får at vide, hvis der er planlagt renoveringer i den lejlighed man flytter ind i, så jeg synes ikke rigtig de nye beboere kan beklage sig alt for meget.

>I dag kan hun sagtens forstå de nuværende beboere, der frygter den huslejestigning, de har i udsigt. 

>- Men dem, der boede der i 2021, kunne være mødt op til mødet og have ytret deres holdning til forslaget. Det var også på forhånd sendt ud til beboerne, så de vidste godt, at det skulle afgøres, forklarer Hanne Mosegaard. 

Word.

>- Der burde være noget, der bliver taget op hvert år, synes jeg. For der sker så meget her i området. Der er simpelthen så mange folk, der flytter ud og ind her hele tiden, siger hun.

Hvis det skulle tages op hvert år ville det jo aldrig blive gennemført. Det er jo ikke sådan at projektet igangsættes dagen efter det er vedtaget. Det tager lang tid at udarbejde en plan, indhente tilbud, evt. at facilitetere genhusning osv. 

Derudover har det jo ikke været en hemmelighed for dem der er flyttet ind efter at beslutningen blev taget, så huslejestigningen og renoveringen kan eller bør ikke være kommet som en overraskelse. Om det er boligforeningen der ikke har informeret ordentligt eller  lejerne selv der ikke har sat sig ind i det ved jeg ikke. 

Hvordan skal beslutningsprocesser ellers tages? Det virker da til, hvis man læser artiklen, at det er på demokratisk vis. De blev også noteret på brev. At det så kunne give mening at stemme den vej også, er noget der burde eksistere dog.

Er der nogle der ikke må deltage i disse møder er det selvfølgelig en anden sag.

Det sker også mange andre steder, bl.a i min egen grundejerforening. Jeg møder altid selv op til generalforsamlingen eller afstemninger, så har ikke meget til overs for dem som kommer bagefter og brokker sig, fordi de ikke lige fik taget sig sammen til at stemme. Bare ærligt Sunnyboy….

Jeg mener bestemt at det er muligt at læse sig frem til om den afdeling man flytter ind i har en nært forestående renovation planlagt. Hvis ikke man kan klare en huslejestigning på 22% så skal man ikke flytte ind et sted hvor der skal renoveres snart. I hvert fald hvis man har en intention om at blive boende efter. Det er derudover nærmest allemandsviden at Randers Bolig renoverer *alle* deres afdelinger lige i tiden og at huslejen er steget betydeligt samtlige steder.

>Året inden blev renoveringerne stemt igennem på et afdelingsmøde, hvor fire ud af de seks fremmødte stemte ja.

>- Jeg synes, det er lidt vildt, at en så stor beslutning kan tages på vegne af så mange.

Men så mød for filan da op!!!

Jeg har været til mange beboermøder, i store og mindre afdelinger. Selvom der reelt set burde være stuvende fuldt, så er der altid ekstremt få der møder op.

Det medfører at de beslutninger der tages, de bliver taget af de få der reelt set interesserer sig for tingene. Det kan man ikke rigtig klantre dem for, for en sådan beslutning *skal* tages af beboerne.

Hvis folk gerne vil have indflydelse og gøre sin stemme gældende – så mød op!

De skal også 14 dage før mødet få indkaldelse til mødet hvori det forslag med prisstigning står.

Dette viser hvor svært nærdemokratiet har det i dag. Folk skider på det, kan ikke nå det grundet arbejde eller andet. Det er trist, for så opstår situationen som denne meget let.

> – Nu har jeg selv lige været til et beboermøde, hvor vi skulle stemme nogle ting ind omkring, om vi må have husdyr. Og det blev bare vedtaget fra det ene øjeblik til det andet. Selvom vi kun var syv, fortæller Sidsel Kristensen Worm.

jeg har været til adskillige beboermøder hvor det nedstemmes konsekvent. Endda forslag om at lave urafstemning. Alt sammen fordi en gruppe gamle gubber møder op til beboermøderne og gør brug af deres stemme. De andre er underrepræsenteret fordi så få møder op.

Måske skal man møde op når sådan noget bestemmes i stedet for at tude bagefter.

„Nå vi er samlet igen til generalforsamling, dejligt at se jer tre igen“ – der er en grund til vi holder de her forsamlinger.

Antallet af gange jeg har været formand eller bestyrelsesmedlem i et eller andet er nærmest proportionelt med antallet af gange jeg af den ene eller anden grund har været medlem af en forening.