Wenn wir über Umweltverschmutzung sprechen, macht dies normalerweise fast standardisiert und greifen auf traditionelle Konzepte globaler Überhitzung, plastischer Dispersion, überschüssiger Smog usw. zurück.
Wenn wir jedoch die Verschmutzung im weitesten Sinne betrachten, dh die durch menschliche Handlungen verursachte Schäden an der Natur verursacht, erkennen wir, dass es eine sehr gefährliche chemische Verschmutzung gibt: Menschen bei der Durchführung ihrer verschiedenen Aktivitäten geben Hunderte von toxischen Substanzen in der Umwelt aus, die Aquiferen, Lebensmittel, ganze Ökosysteme kontaminieren.
Der Artikel, den ich teile, ist zum Beispiel eine Reflexion über den Schaden, der durch die menschliche Gesundheit durch Glycerophosphat erzeugt wird, Substanz, die in der Landwirtschaft weit verbreitet sind. Andere gefährliche chemische Schadstoffe wie PFAs oder Mikroplastik könnten ebenfalls erwähnt werden (letztere besorgt besonders und ich schrieb einen in meinem Blog in den Tiefen geschriebenen Artikel).
Das Problem ist wie immer auf die Entscheidung, Gewinn in Bezug auf die Natur zu privilegieren (von dem wir Menschen teilweise teilweise teilnehmen, selbst wenn wir es vergessen): Um die verrückten Produktionszyklen der modernen Wirtschaft zu garantieren, greifen wir auf zahlreiche effiziente, aber giftige Chemikalien zurück.
Wenn es einerseits die staatlichen Institutionen mit gezielten Maßnahmen eingreifen müssen "Wahrscheinlich krebserregend") Es sollte auch berücksichtigt werden, dass wir eine gewisse Macht in der Rolle bewusster Verbraucher haben.
Der Startveränderung erfordert das Opfer einiger Komfort, kann aber dem gesamten Planeten zugute kommen.
https://it.euronews.com/my-europe/2025/06/18/pesticidi-una-vita-rovinata-dal-glifosato
Von Dystopics_IT
2 Kommentare
Condivido il link alla pagina web del MISE in cui é riportato l’elenco degli inquinanti chimici regolamentati
https://www.mase.gov.it/portale/lista-delle-sostanze-vietate-in-restrizione-o-autorizzazione-in-formato-pdf
>L’articolo che condivido é ad esempio una riflessione sui danni prodotti alla salute umana dal glicerofosfato
Nell’articolo che hai postato si parla di **glifosato**, non glicerofosfato. La pericolosità del glifosato è tutt’altro che assodata; basti pensare che la sua dose letale è[ 20 volte inferiore alla caffeina](https://geneticliteracyproject.org/2014/04/30/is-glyphosate-used-with-some-gm-crops-dangerously-toxic-to-humans/). Sì, è classificato come possibilmente carcinogenico ma è nello stesso gruppo (2A) ci sono anche la cucina con friggitrice, la lavorazione del vetro e lavorare come parrucchiere. Nel gruppo dei „cancerogeni“ confermati per gli esseri umani (gruppo 1) per dire, c’è l’alcool.
Mi torna il ragionamento che fai sull’opportunità di regolamentare sostanze pericolose, ma l’esempio scelto dall’articolo che hai riportato si basa su presupposti fondamentalmente non provati.