Die rechtliche Wendung zugunsten von Schuldnern machte Finanzzahlen mit dem Staat, um eine Krisenversammlung abzuhalten

Ehh, mu meelest probleem oli pigem kiirlaenude jt nurgataguste tarbijakrediidi andjatega. Krediidiasutused (pangad) pigem ei andnud niikuinii liiga kergekäeliselt neid laenusid, ehk siis ositi see mure võib olla neil õigustatud. Teisalt kohtul on samuti reaalne mure, et vastutustundliku laenamist ei ole võimalik efektiivselt kontrollida maksekäsu kiirmenetluses, ehk siin on mingi kesktee ilmsel kust tuleks kõndida.

Muidugi, kui tarbijakrediidi andmisega seonduv sissenõudmine kohtus läheb raskemaks, eks siis pangad reageerivad kuidagi sellele omalt poolt, kas tõstes kapitali hinda, et kompenseerida tarbijakrediidiga antavat kõrgemat riski (intress kallineb nii laenul kui krediitkaardil) või piirates tarbijakrediidisaajate riskitaset (vähem inimesi saab võtta laenu). Ilmselt päriselus natuke mõlemat.

Point on see, et see maksekäsu menetluse ära kaotamine mingi tasuta pääse laenude maksmisest ei ole ja ilmselt selle mõju saab tunda, olenevalt kuidas asjad edaspidi paika loksuvad. Mu meelest tasuks krediidiasutustele see võimalus jätta siiski, kuid mitte kõiksugu muudele tarbijakrediidi andjatele (loe: kiirlaenu ja inkassofirmad).