Nach Angaben des Justizministeriums sagt das Justizministerium im Vergehen, dass die Anforderungen der Europäischen Union implementierbare Geldstrafen sind. Wenn Sie den Rahmen des Vergehens des Vergehens nicht bestrafen, wird der Schutz der rechtlichen Klarheit und die besseren Grundrechte sichergestellt.
Das Ministerium wies darauf hin, dass andere Geldstrafen, die nach dem EU -Recht des estnischen Rechts übernommen wurden, als Vergehen übernommen wurden.
Auf dem Papier klingt alles gut, aber das Üben zeigt etwas anderes.
Kann jemand ein echtes Beispiel geben, in dem in Estland tatsächlich ein großes Vergehen in Kraft getreten ist? In letzter Zeit scheint es eine Geschichte zu sein "aus rechtlicher Klarheit und dem Schutz der Grundrechte" Es ist nur ein Wort des Wortes. Der estnische Staat zahlt nur die kräftigen Verfahrenskosten und -vertretungskosten, da große Geldbußen niemals in Kraft treten.
Es scheint, dass das Vergehensverfahren eher für einfachere Verstöße als für die Verhängung von Strafen bestimmt ist, die Millionen Euro erreichen. Selbst gut bekannte Anwälte geben öffentlich Tipps, warum es ratsam ist, Vergehen in Frage zu stellen (z. B. Triniti -Artikel "Das Vergehen des Unternehmens verdient es, argumentiert zu werden")
Hier sind einige aktuelle Beispiele für wo "Grundrechte schützen" hat einfach gedacht, eine Geldstrafe zu bekommen:
- Kreditex: Die Finanzaufsichtsbehörde hat keine Geldstrafe auferlegt, da das Vergehen abgelaufen war. (Quelle: Business Genius)
- LHV: Eine Geldstrafe von 300.000 € wurde vor Gericht storniert. (Quelle: die FIU von
- Family Foundation: Die Geldstrafe der Studie wurde herausgefordert und abgesagt. (Quelle: ähm)
- Viljandi Hospital: Der Oberste Gerichtshof gab dem Krankenhaus das Recht, die Geldbuße wurde annulliert und die Angelegenheit lief ab. (Quelle: ähm)
- ITK: Es entkam einer Geldstrafe von 200.000 €, weil es während der Herausforderung überfällig war. (Quelle: ähm)
Väärteotrahvid Eestis: paberil karmid, praktikas jõuetud?
byu/ElluMellu inEesti
Von ElluMellu