Gegen den Mann bestand seit über 20 Jahren ein Waffenverbot, sagte ein Polizeisprecher am Freitag. Er wurde auf freiem Fuß angezeigt.
Ich lese immer wieder Berichte, wo Leute, nachdem sie andere mit (Schuss-)Waffen bedroht haben, auf freiem Fuß angezeigt werden. Aus meiner Sicht ist jemand der mit einer Waffe jemanden bedroht oder gar verletzt doch sofort mit einem jahrelangem generellen Waffenverbot zu belegen. Es wäre quasi so als würde man im Nachhinein den Psycho-Test für den Waffenschein nicht bestehen. Mir kommt das Waffenverbot richtig, aber zahnlos vor.
Offensichtlich wird dieses nicht kontrolliert und dann haben solche Leute erst wieder Waffen in ihren Händen und bedrohen die nächsten. Gefängnis ist hier sicher überzogen, aber wäre es eine Lösung, wenn man mehrmals jährlich unangekündigte Kontrollen der Person und der Wohnung macht – um sicherzugehen, dass er tatsächlich mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Waffe besitzt? Oder gibt’s das eh? Wie steht Ihr dazu?
https://wien.orf.at/stories/3309457/
Von HrRossiSuchtDasGluck
2 Kommentare
Ich versteh das auch nicht. Der Typ hat ein waffenverbot, er geht mit Waffe in den supermarkt. Wie kann der danach frei rumrennen? Der müsste doch mal in Untersuchungshaft, dann die Polizei seine Wohnung durchsuchen und alle Waffen beschlagnahmen.
Du weisst schon, wie viele Personen waffenverbote haben oder? Da bräuchtest eine eigene Polizeibehörde zur Kontrolle, so wie du dir das vorstellst (in Zeiten wo viele PIs am Wochenende wegen Budget geschlossen werden).