Amokläufer von Graz war untauglich. Muss jetzt nicht unbedingt was heißen, aber trotzdem interessant, was sagt ihr zu Datenschutz und -weitergabe in Österreich?
https://i.redd.it/8v0fomgwei6f1.jpeg
Von OkWerewolf4421
Amokläufer von Graz war untauglich. Muss jetzt nicht unbedingt was heißen, aber trotzdem interessant, was sagt ihr zu Datenschutz und -weitergabe in Österreich?
https://i.redd.it/8v0fomgwei6f1.jpeg
Von OkWerewolf4421
40 Kommentare
Datenschutz, als Persönlichkeitsrecht, endet mit dem Tod der natürlichen Person.
Staatliche Gewaltenteilung
Naja psychisch untauglich is schon a punkt und des hast was beim Heer.
Das ist auch gut so. Allgemeinrechte dürfen nicht wegen Einzelfällen eingeschränkt werden. Sonst bekommt auch bald auch noch dein Arbeitgeber oder die UNIQA die Daten von der Stellung.
Ist das ein gar nicht so verstecktes „DER BÖSE DATENSCHUTZ!!!!11“?
Im Waffenregister anmerken, wäre zumindest nicht verkehrt. Die Psychologen bei der WBK handeln ja nicht alle gleich, bei manchen ists easy, bei manchen schon eher zach. So hätte man dann evtl auf der BH beim austellen eine Diskrepanz gesehen.
Ich dachte, wennst den Wehrdienst verweigerst, wirst automatisch fürs Waffentragen gesperrt? Oder ist das eine alte „urban legend“? Bzw wenns so ist, wie kanns dann bitte sein, dass das für Untaugliche nicht erst Recht gilt? Die Bekannte von meinem Cousin ist psychisch krank (teilbehindert), der wurde ein offizieller „Waffenverbots-Bescheid“ zugestellt…
Es wäre aber auch zu schwer, sowas beim Waffenregister anzumerken. Das ist doch keine Weitergabe an Dritte, Waffenrecht ist ein berechtigtes Interesse, andere Stellen natürlich nicht.
Offenbar ist der psychologische test für die waffenbesitzkarte untauglich, wenn sogar bei der Stellung erkannt wurde dass was bei dem nicht passt.
Psychisch untauglich aber Waffen darf man trotzdem legal besitzen? Spannend.
Eh. Meinem BH Kampfpanzerkommandanten hab die damals auch den Waffenschein verweigert. Aus psychologischen Gründen.
Und richtig wars, nurnhalt umgekehrte logik.
Hä? Wie schafft man denn das? Bei der Stellung psychologisch untauglich.. na servas
Weitergabe allgemein find ich ned gut. Grad auch weil der Test dort ned wirklich aussagekräftig ist. Psychisch untauglich kann viel heißen – bist auch wenn du depressiv bist.
Könnte man bei nicht ableisten des Wehrdienstes, egal ob aus Gewissensgründen oder Untauglichkeit, nicht das Waffenverbot mit den 15 Jahren anwenden und auch auf Langwaffen erweitern?
Wäre dann mmn stringent, im Gegensatz zu jetzt.
Ausnahmegenehmigung natürlich möglich nach Überprüfung.
ich erinnere mich noch an mein Gespräch bei der Stellung damals:
Psychologin: Und in ihrer Schulzeit war alles ohne Probleme?
Ich: Naja, ich wurde in der Schule gemobbt. Das war schon belastend.
Psychologin (auf einmal mit entsetztem Blick): Aber ich muss mir doch keine Sorgen machen, dass Sie deswegen mit der Waffe auf Leute losgehen würden, oder?
Ich: ähhh, nein, natürlich nicht. Wtf
Psychologin: Aso, dann ist ja gut. Psychisch unauffällig. Sie haben bestanden.
Das war halt wirklich 1 zu 1 so. Also wer da „durchfällt“, muss ja wirklich ein ganz besonderer Fall sein^^
Das ganze Datenschutz zerstören bringt gar nichts. In anderen Ländern sind die Menschen noch viel stärker überwacht als bei uns und die haben sogar mehr Amokläufe.
Google und Meta wissen das schon lange.
Hat der Staat ein berechtigtes, verhältnismäßiges Interesse, dass das Bundesheer es an andere Behörden kommunizieren darf wenn es der Ansicht ist jemand sollte keine Waffe in der Hand halten?
Heißt ja nicht, dass es keine anderen Gründe für psychologische Untauglichkeit gibt …
Dass diese Daten nicht weitergegeben werden dürfen ist völlig verrückt, und gehört umgehend geändert.
Weiß nicht wie es heute ist, aber damals zu meiner Zeit wurde man als Zivildiener eine gewisse Zeit für den Waffenbesitz gesperrt, dass das nicht bei psychiche Untauglichkeit möglich ist (braucht ja aus Datenschutzgründen nicht der Grund angegeben werden) find ich schon merkwürdig
Man kann ohne Grundwehrdienst eine Waffenbesitzkarte erhalten, aber wenn man Zivildienst macht, muss man die Grundausbildung nachholen bzw. hat ein 15-jähriges Waffenverbot?
Die WBK sollte nur noch das Heer ausstellen dürfen, deren Tests dürften besser sein (obwohl ich die bei meiner Musterung als ziemlich durchlässig empfunden hab), es hat kein kommerzielles Interesse und es ergibt ja auch aus Sicht der Landesverteidigung Sinn, zu wissen, wer im Falle des Falles kämpfen kann.
Und als Nicht-Jäger sollte man sich keine Schrotflinte kaufen dürfen, wozu auch? Zur Selbstverteidigung mäßig geeignet, für Sportzwecke gibt’s unzählige Alternativen.
Man sollte auch niemanden der Zivildienst gemacht hat einen Waffenschein erlauben. Wozu auch er/sie hat ja Gewissens Gründe warum nicht.
Ringringringring! Gotcha!!!
Hat leider was positives und was negatives. Also wir hätten zwar das verhindern können nur leider kann sich jetzt jeder Schützenverein etc. darauf berufen und wenn wir Pech haben, ändert sich nichts gesetzlich
Die Öffentlichkeit hat das nicht zu interessieren, eine WBK hätte er aber nie bekommen dürfen.
[https://www.reddit.com/r/Austria/comments/1l9ks3c/comment/mxdgq46/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button](https://www.reddit.com/r/Austria/comments/1l9ks3c/comment/mxdgq46/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) Habs da schon angemerkt.. Ich verstehs auch nicht.
Wennst zum Zivildienst gehst, bekommst ne 15 jährige Sperre. Wegen Psyche untauglich gar nix..
Die Psychologie hat seit Längerem eine Reproduktionskrise. Das übertragt sich auch auf psychologische Tests.
Man braucht ja übrigens nur Googlen, wie man diverse psychologische Tests „aushebelt“. Egal ob das jetzt irgendwelche Tests nach Fahren unter Alkoholeinfluss (einfach mal in deutschen Forne nach „MPU Tests bestehen“ suchen …) oder sonstige Tests.
Wundert mich ehrlich gesagt nicht, dass er bei einem Test durchfällt und beim anderen durchkommt. Mit entsprechender Vorbereitung ist das machbar.
wwwwieso gibt herr michael ‚bundesheerbauer‘ diese info dann weiter oder postets, wenn nicht mal das bundesheer die info weiter geben darf?!
Eine Weitergabe dieser Daten an Dritte ist dem Bundesheer nicht erlaubt.
Schreibt einer vom Bundesheer
Auf einer öffentlich einsehbaren Plattform.
So viel dazu.
Wer ist dieser Michael Bauer, und warum verbreitet er diese Info welche lt Datenschutz nicht verbreitet werden darf?
Datenschutz ist wichtig. Das jemand psychisch ungeeignet ist eine Waffe zu besitzen ist ein angemessener Grund um Einschränkungen beim Datenschutz zu akzeptieren.
Aber das Bundesheer darf weitergeben dass ich ein Waffenverbot habe wenn ich Zivildienst mach?
Aber psychischvuntauglich hat quasi an probeverwuch vom psychotest wo es wurscht ist wenn er ihn nicht besteht?
Wollens einen echt komplett verarschen?
Als Zivildiener, der automatisch für 15 Jahre gesperrt wird, kann ich da über die aktuelle Gesetzeslage nur den Kopf schütteln?
Weil jemand der Aufgrund psychischer Probleme nicht zum Bundesheer darf, kann problemlos einen Waffenschein beantragen. Aber ein Zivildiener, der niemanden umbringen möchte, bekommt ein automatisches Waffenverbot.
Wie jetzt? Wennst mir Drogen im Blut/Urin zur Stellung kommst geht’s Hops und Nix ist mit Datenschutz.
Wennst zu labil fürs Bundesheer bist und aus psychischen Gründen keinen Dienst an der Waffe tun kannst dann ist das Datenschutz und die Behörde die den Antrag auf Waffenbesitz prüft kann darauf net zugreifen weil der Hawara kann zwar net fürs Land schießen aber privat passt schon. Oida..
Ich dachte wer untauglich ist bzw den Zivildienst gemacht hat, ist für die WBK sowieso 15 Jahre gesperrt?
Es gab also schon Anzeichen und der konnte sich trotzdem Waffen besorgen. Na servas.
Hab beruflich auch ganz viel mit Gesundheitsdaten zu tun. Da kommt regelmäßig die Frage auf, ob wir melden dürfen, dass jemand nicht mehr fahrtauglich ist. Das wird wegen dem Datenschutz meistens verneint, aber es is bei uns a bissl a Graubereich.
Einen haben wir gemeldet, weil er auf unseren Parkplatz einen Unfall gebaut hat, weil er fast blind is.
Scheiss aufs heer und deren meinung zu eig egal was…
Der psycho test is der go to way um dem scheiss auszuweichen, sagt also garnix.
Der Herr Bauer ist allerdings nicht unbedingt die Person, die das beurteilen sollte.
Im Jänner 2021 hatte er es sich nicht nehmen lassen, das „Party“-Video aus einer Kaserne öffentlich zu kommentieren. Eine Person auf dem Video beging Tage später Suizid.
Einer der Berichte von damals:
[https://www.derstandard.at/story/2000124016307/homophobie-im-bundesheer-fuer-das-ministerium-kein-thema](https://www.derstandard.at/story/2000124016307/homophobie-im-bundesheer-fuer-das-ministerium-kein-thema)
Könnte es sein, dass da Gutachten ausgestellt werden, ohne sich wirklich Zeit zu nehmen? Könnte es sein, dass ich es in 15min ergoogeln konnte, wo ich bei mir in der Umgebung ein solches Gutachten möglichst leicht bekommen könnte. Wo im Google Review selbst schon drinnen steht, dass hier, anders als bei anderen Psychologen, das mit dem Gutachten sehr leicht geht.
Könnte es weiter sein, dass es da Psychologen gibt, die mit den Gutachten einen gut funktionierenden Geschäftsbereich gefunden haben?