Som veľmi zvedavý na report od Zdechovskeho, čo všetko objavia.
Na margo „turistických ubytovní“ mám však jeden uhol pohľadu, ktorý človek, ktorý bežne nepracuje s eurofondami a výzvami (lokálnymi alebo EU), nevidí. A to je spôsob, akým je výzva, z ktorej boli peniaze čerpané, napísaná. To, že traktor stal v Rakúsku 150k a po presune na Slovensko zrazu skočil na 250k, je zjavne ojeb. Avšak táto konkrétna výzva, z ktorej boli financované tieto vily, bola výzva na podporu turizmu v rozvojových okresoch. Podmienky na výzvu určuje EK, ktorá aj následne vyberá, ktoré projekty budú financované. V rámci tejto výzvy boli podmienky o.i. stanovené tak, že stačilo mať po výstavbe xy rokov osadenu iba tabuľu (ako to tie vily majú) a spĺňa to všetky podmienky výzvy. Dovolím si preto tvrdiť, že v tomto prípade je maslo na hlave EÚ, pretože nastavila podmienky výzvy veľmi laxne a nijako neosetrila ojeby tohto druhu. Ľudia, ktorí ich postavili, mali samozrejme vo svojom okolí človeka, ktorý im pomohol nájsť skulinky v danej výzve a napísal projekt tak, aby financovanie z eurofondov dostali a na papieri sa mohli tváriť ako turistické ubytovne. Tie vily sú však z právneho hľadiska úplne legálne postavené na základe toho, čo daná výzva požadovala a spĺňajú všetky podmienky aj po skončení projektu. Morálne to samozrejme nie je, avšak si nemyslím, že tieto vily sú z hľadiska financovania z eurofondov niečo, čo sa dá bohužiaľ napadnúť. Už samostatná kategória je, odkiaľ tí ľudia, ktorí vily postavili, zobrali na ne zvyšok peňazí – nakoľko financovanie takýchto projektov je väčšinou medzi 20-40% celej sumy projektu, v závislosti od miesta výstavby – ostatok musí žiadateľ dodať z vlastných zdrojov.
(samozrejme sa nedá v tomto prípade vylúčiť fakt, že aj na pôjde EK dochádza ku korupcii a ten, kto odklepaval tieto projekty, mohol mať o tom informácie dopredu)
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
1 Kommentar
Som veľmi zvedavý na report od Zdechovskeho, čo všetko objavia.
Na margo „turistických ubytovní“ mám však jeden uhol pohľadu, ktorý človek, ktorý bežne nepracuje s eurofondami a výzvami (lokálnymi alebo EU), nevidí. A to je spôsob, akým je výzva, z ktorej boli peniaze čerpané, napísaná. To, že traktor stal v Rakúsku 150k a po presune na Slovensko zrazu skočil na 250k, je zjavne ojeb. Avšak táto konkrétna výzva, z ktorej boli financované tieto vily, bola výzva na podporu turizmu v rozvojových okresoch. Podmienky na výzvu určuje EK, ktorá aj následne vyberá, ktoré projekty budú financované. V rámci tejto výzvy boli podmienky o.i. stanovené tak, že stačilo mať po výstavbe xy rokov osadenu iba tabuľu (ako to tie vily majú) a spĺňa to všetky podmienky výzvy. Dovolím si preto tvrdiť, že v tomto prípade je maslo na hlave EÚ, pretože nastavila podmienky výzvy veľmi laxne a nijako neosetrila ojeby tohto druhu. Ľudia, ktorí ich postavili, mali samozrejme vo svojom okolí človeka, ktorý im pomohol nájsť skulinky v danej výzve a napísal projekt tak, aby financovanie z eurofondov dostali a na papieri sa mohli tváriť ako turistické ubytovne. Tie vily sú však z právneho hľadiska úplne legálne postavené na základe toho, čo daná výzva požadovala a spĺňajú všetky podmienky aj po skončení projektu. Morálne to samozrejme nie je, avšak si nemyslím, že tieto vily sú z hľadiska financovania z eurofondov niečo, čo sa dá bohužiaľ napadnúť. Už samostatná kategória je, odkiaľ tí ľudia, ktorí vily postavili, zobrali na ne zvyšok peňazí – nakoľko financovanie takýchto projektov je väčšinou medzi 20-40% celej sumy projektu, v závislosti od miesta výstavby – ostatok musí žiadateľ dodať z vlastných zdrojov.
(samozrejme sa nedá v tomto prípade vylúčiť fakt, že aj na pôjde EK dochádza ku korupcii a ten, kto odklepaval tieto projekty, mohol mať o tom informácie dopredu)