Mette Frederiksen wird Niqab in den Klassenzimmern verbieten und Gebetsräume für Bildung entfernen

„Fjerne bederum på uddannelser“. Jatak, som /u/wolfetones456 pælede om for nogle timer siden, så svarer en sådan udtalelse til [„at sparke en åben dør ind.“](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1l4s7sv/regeringen_sparker_en_%C3%A5ben_d%C3%B8r_ind_n%C3%A5r_de_skal/) Som jeg skrev under den tråd, så er det tom braldresnak, et forsøg på at fremstå som en „strammer“ a la dem vi så i nullerne, mens at virkeligheden er langt forbi den slags retorik. Det der gør det til en endnu større farce er, at hun er meget åben om, at hun ikke kan fremsætte nogle regler om hvordan et sådan forbud skal indrettes. Vil hun bare forbyde bederum, så vil jeg gerne se hende finde én eneste uddannelse der har et dedikeret bederum, og ikke, eksempelvis, et ‚retræterum‘ der så *også* bruges af nogle studerende til at bede i.

Det er også vildt at man vil lave et forbud mod Niqab i skolerne. Én ting er, at man så går ud fra at nogle elever og studerende—uden at kende omfanget, omfanget kan meget vel være 0—har en niqab med i tasken, som de så tager på når de går ind på skolen, noget andet er, at jeg synes det er vildt, at man ikke kan se det selvmodsigende i at ville kæmpe for kvinders ret til selvbestemmelse, ved at bestemme der er tøj de ikke må gå i.
Jeg har personligt meget lidt tilovers for religioners undertrykkende regler, og særligt når der er tale om kønsbaseret undertrykkelse. Men at ville bekæmpe det med den form for proformalovgivning, det synes jeg sgu ikke giver særligt meget mening i en verden, hvor der er andre ting at tænke på end hvordan det ser ud i meningsmålingerne. Hvis man virkelig ville sætte ind overfor social kontrol, så så man på mere meningsfulde løsninger, som at skabe flere exitboliger eller lave reglerne for opholdstilladelse om, så kvinder kunne forlade kontrollerende mænd, uden at deres ret til at være i landet kom i fare. Bare for at nævne to forslag. To forslag der også ville spille vildt godt sammen.

Til sidst vil jeg sige, at der er noget enormt hyperbolt i den måde Frederiksen svarer på spørgsmålet her:

> *Kan muligheden for at bede en bøn på sin uddannelse ikke være en hjælpende hånd til at sikre social mobilitet for unge, der kommer fra strengt religiøse hjem?*

> – Jeg køber det ikke. Det bliver jeg nødt til at sige. Vi kan som samfund ikke *indrette os under fanatismen.* Det kan vi simpelthen ikke. Vi må insistere på, at det er demokratiet, der definerer samfundslivet, siger hun.

At give mulighed for at der er et sted på skolen, hvor folk kan bede en bøn, det er simpelthen fanatisme. Jeg gentager lige, at bederum allerede ikke eksisterer som bederum, ud fra hvad jeg ved, men som sekulære retræterum eller fordybelsesrum. At forbyde dem vil have konsekvenser der langt overskygger at dunke fanatikere i hovedet, og ramme andre end blot brune studerende.

Jeg ville have det fint med et forbud mod religiøse symboler og beklædning i alle offentlige bygninger. Religion er en privat ting, hold det i hjemmet eller i din menighed.

Men igen, jeg er personlig mod at religion skal have en rolle i samfundet, så det er klart jeg finder dette godt.

Der er dog langt vigtigere politiske spørgsmål, så min stemme forbliver mellem SF og Ø. Desværre Mette

Det skal nok holde kattegat fra at stige og holde både Russere og robotter i skak.

Fint, det hører heller ikke til der