Share.

    9 Kommentare

    1. Matvalicious on

      > De feiten zijn ernstig. De beklaagde heeft niet alleen zichzelf, maar ook andere weggebruikers in groot gevaar gebracht

      > „Hij is tussen 2003 en 2022 al 10 keer veroordeeld voor inbreuken op de verkeersregels, waaronder één keer voor intoxicatie. Dat getuigt van een gebrek aan inzicht in en een gebrek aan respect voor de verkeersregels. De veroordeling voor alcoholintoxicatie toont aan dat dit geen eenmalige misstap is.“

      3 maanden rijverbod. Fucking joke. 10 veroordelingen?!

      Het was niet de eerste keer dat hij zich er schuldig aan maakte. Mensen zoal Waes hebben zwart op wit bewezen dat ze niet de verantwoordelijkheidszin hebben om met een wagen te rijden. Permanent afpakken.

      > De advocaat van Waes had vooral gevraagd om het alcoholslot niet op te leggen, omdat „hij voor zijn werk met verschillende auto’s moet rijden“.

      Newsflash: Mogen rijden is niet iets waar je zomaar recht op hebt. Een rijbewijs is iets wat je moet verdienen, en wat je even makkelijk moet kunnen verliezen als het duidelijk is dat je er niet mee kan omgaan.

    2. Gaat dat rijverbod onmiddelijk in? Of start dat pas wanneer hij al zijn proeven opnieuw heeft afgelegd?

      Als dat onmiddellijk is lijkt het me vrij nutteloos. Tegen dat Tommeke al zijn proeven etc opnieuw gedaan heeft en over een rijbewijs beschikt is dat rijverbod al lang gepasseerd.

    3. Thefifthmen on

      De rechtbank neemt het ernstig? Tom Waes komt er heel goedkoop van af vind ik. Zijn manager zal dus 3 maanden met hem rond rijden, daarna mag die zot, nadat hij snel ze rijbewijs weer gehaald heeft, opnieuw op de baan. Die boete is ook belachelijk want 2500€ is wisselgeld voor Tom Waes. Zoals altijd moet er weer iemand doodgereden worden voor ze zo een idioot definitief uit het verkeer halen.

    4. Secret_Divide_3030 on

      Waarom niet verplichten om enkel met de NMBS en De Lijn te reizen tijdens die 3 maanden zodat het ook een echte straf is?

    5. Hij heeft geld genoeg om zich rustig rond te laten chauffeuren tijdens die 3 maanden, dus wederom een straf die eigenlijk geen nut heeft puur omdat de dader geld heeft.

      Voor een recidivist die 2,5 promille in z’n bloed had vind ik 1 jaar alcoholslot ook heel weinig om eerlijk te zijn, dat hadden er 5 mogen zijn. Ook zijn 10 veroordelingen (lees: veroordeling, niet GAS boete of minnelijke schikking) voor snelheid wijzen er op dat deze man een gevaar in het verkeer is en onder verhoogd toezicht moet staan of gewoon uit het verkeer gebannen moet worden.

      Maar bon, celebrity status en zwakke omgang van het Belgisch gerecht met de verkeersregels zorgen er voor dat hij er erg makkelijk vanaf komt.

    6. AccumulatedFilth on

      Moet je eens een jointje roken, en twee dagen later aant stokske lekken.

      Heb je veel meer mee voor.

    7. SolePilgrim on

      Het artikel en vonnis verwoorden dat allemaal alsof die straf bijzonder zwaar is… En dan komen ze af met een modaal maandloon boete en een rijverbod voor een kerel die waarschijnlijk niet eens moet rekenen of een betaalde chauffeur een optie is. Make it make sense.

    Leave A Reply