Heute in seiner 13.00 Uhr Nachrichten, Frankreich 2 präsentierte Duolingo als Werkzeug "Ideal, frei und effizient" Sprachen lernen.
Keine Sekunde im Nachhinein, keine Frage, kein Wort auf der B -Seite des Produkts.
Kleine Erinnerung: Der CEO von Duolingo hat im Wall Street Journal bestätigt, um die Anzahl der menschlichen Lehrer dank KI zu verringern.
Und Frankreich 2, öffentlicher Kanal, der von unseren Steuern bezahlt wurde, bestätigt es, ohne zu blinken, als wäre es nur eine nette App, um auf Spanisch „Hallo“ zu lernen.
Ich bin nicht gegen die Verwendung von KI in der Bildung – wir brauchen es klar.
Wenn jedoch ein öffentliches Medien für ein Tool für den Ersatz von Menschen wirbt, sind wir berechtigt, ein minimales kritisches Erscheinungsbild zu erwarten, oder?
Was ich hier anprangere, ist nicht das Werkzeug an sich, ist die journalistische Behandlung, die eines Verlags würdig ist, und die Tatsache, dass die sozialen Auswirkungen vollständig ignoriert werden.
Das Ersetzen von Lehrern ist kein Detail. Es ist eine Vision der Welt.
Und es wäre gut für den öffentlichen Dienst, ihn nicht als Tutorial -Duolingo zu übertragen.
Einige Quellen, um die Post zu validieren, aber zögern Sie nicht, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen:
“Idéal pour apprendre” selon France 2. “Idéal pour virer les gens” selon Duolingo.
byu/hiecx infrance
Von hiecx
7 Kommentare
Honnêtement je l’ai utilisé plus d’un an et c’est sympa si t’as des bases mais je doute que quelqu’un apprenne réellement avec juste l’appli…
Déjà ça ne t’apprend jamais les règles de grammaire.
Il a essayé de faire du damage control sur linsta de Duolingo où il se fait interviewé par la chouette et se fait encore démonter dans les commentaires x)
Tu n’as du voir qu’une partie car à la fin un professeur d’anglais dit bien que c’est sympa pour *dire bonjour* mais que ça ne vaut pas des vrais cours de langue, qui permettent d’assimiler sérieusement.
https://www.france.tv/france-2/direct.html
Après, quand le journaliste présente Duolingo comme „une *nouvelle* appli pour apprendre des langues“, je pense que c’est plus que le sujet n’a pas été exploré…
Duolingo existe déjà depuis plus de 10 ans, et d’après des connaissances qui l’utilisaient il y a longtemps, ça fait déjà quelques années que la qualité de l’appli est sur le déclin (retrait de fonctionnalités comme les notes de la communauté ou le forum, cours de la grande majorité des langues maintenant figés et plus mis à jour…)
Je comprend vraiment pas c’est quoi la faute de France 2. Vous cherchez vraiment des problèmes partout. Ils veulent parler d’une application pour apprendre les langues, ils parlent du duolinguo rien de surprenant.
Si fallait parler d’aucune entreprise qui a des travers, on parlerait de rien.
Faut vraiment avoir aucun problème dans la vie pour râler sur France 2 parce qu’ils ont pas fait une enquête à la élise lucet sur duolinguo
Bah comme tu le dis, c’est un publi-reportage.
Il faut pas rêver. A moins qu’il y ait un scandale énorme, *chaque* fois qu’on parle d’un produit ou d’une marque au JT, c’est de la pub déguisée, et c’est fait à l’initiative de la marque.
Et les propos du PDG ne sont pas assez catastrophiques pour que ça rentre dans la catégorie scandale.
Après, au-delà de la polémique IA et PDG, Duolingo est vraiment un truc ultra inefficace. Essayez avec une langue que vous connaissez (souvent anglais, voire même français) ou une que vous bossez beaucoup (moi c’est le Japonais vu que j’y vis) et franchement ça saute aux yeux. J’ai d’ailleurs jamais vu quelqu’un apprendre une langue avec ça (j’ai fait du FLE et aucun de mes élèves adultes qui l’utilisaient ne voyaient de progrès). C’est, au mieux, une app de jeux, c’est du sudoku avec pour thème les langues étrangères.