Mit drei Ministerien gibt es ernsthafte Probleme in der Umsetzung: in der Justiz und Sicherheit, Verteidigung und auswärtigen Angelegenheiten. Das Prüfungsgericht schließt dies am Tag der Rechenschaftspflicht, anhand derer Ministerien ihre Jahresberichte vorlegen.
Mindestens 867 Personen sind nach Angaben des Prüfungsgerichts sehr in Schwierigkeiten, weil sie durch eine Namensänderung falsch verurteilt wurden. Diese Änderung wurde beispielsweise durch Identitätsbetrug oder ein Eingabefehler erstellt.
Dies spielt seit 2012, aber das Ministerium für Gerechtigkeit und Sicherheit kann den Fehler nicht wiederherstellen. Da mehr als 141 Fälle eine sexuelle Straftat oder ein Gewaltverbrechen sind, ruft das Prüfungsgericht dies an "ernsthafte Unvollkommenheit".
Schlechtes Management von 16 Milliarden Euro
Die Finanzmanager des Außenministeriums erhalten ebenfalls einen großen Schlag. Das Ministerium wechselte 2024 auf ein neues System, das noch nicht ordnungsgemäß funktioniert. Infolgedessen sind die Ausgaben, rund 16 Milliarden Euro, nicht mehr einfach zu befolgen.
Das Prüfungsgericht lehnt daher dem Ministerium ab, was bedeutet, dass das Ministerium sehr dringende Maßnahmen ergreifen muss.
Militärische Standorte nicht gut geschützt
Das Verteidigungsministerium erhält auch einen solchen Einspruch. Auch hier scheint es, dass militärische Orte wie Waffendepots und Fregatten nicht sicher gesichert sind. "Dieses schwerwiegende und dringende Problem ist – genau unter den gegenwärtigen geopolitischen Umständen – hartnäckig"schließt den Prüfungsgericht.
Sowohl das Außenministerium als auch das Verteidigungsministerium haben nun einen Verbesserungsplan erstellt.
Das Prüfungsgericht ist auch kritisch gegenüber der Anzahl der Beamten, die für die Zentralregierung arbeiten. Ab 2025 wollte das Schoof -Kabinett rund 22 Prozent abschneiden. Das hat nicht funktioniert: Die Anzahl der FTEs hat um mehr als 9000 gestiegen.
Definieren von Ministerien beim Pläne denken nicht genug, wie viele Personen sie umsetzen müssen, und das Gericht der Prüfungsrichter. Teilweise aus diesem Grund bleibt die externe Einstellung weit über den gewünschten 10 Prozent. Das Innenministerium, das die Einstellung koordiniert, stellt sogar 21 Prozent der Mitarbeiter extern ein.
"Ergebnisse zeigen"
Das Prüfungsgericht ist ebenso wie im letzten Jahr der Ansicht, dass das Kabinett keine klaren Ziele festlegt und die Ergebnisse auch schwer zu messen machen. "Ergebnisse zeigen. Tu was du verspricht"sagt Präsident Peter Duisenberg im Unterhaus.
https://nos.nl/artikel/2568141-algemene-rekenkamer-ziet-ernstige-problemen-bij-drie-ministeries
Von Chaimasala
4 Kommentare
Als je zelf nergens iets van af weet, moet je extern mensen inhuren die er wel iets van weten. Misschien volgende keer een competent kabinet?
Kan het me niet herinneren dat het zo’n zooitje was met werkelijk alles wat het kabinet bedenkt.
Dit speelt al lang en het gebrek aan oplossend vermogen is wel weer stuitend.
Ik vind het steeds moeilijker om niet continu op cynische wijze mijn gebrek aan vertrouwen in onze regering om dit soort misstanden aan te pakken uit te spreken.
Tijd voor een reddit pauze.
De Volkskrant heeft een [interview](https://www.volkskrant.nl/politiek/functioneren-overheid-baart-rekenkamer-president-zorgen-plannen-worden-nooit-concreet~b4fed60d/) met de president van de rekenkamer wat de moeite waard is:
> Een van de motto’s van dit kabinet is: het kan wél. Zegt het kabinet daarmee niet ook: laten we vooral niet te moeilijk doen?
>
> Ik kan daar maar een boodschap tegenover zetten: beloof alleen wat je kunt waarmaken. Anders doe je aan politiek wensdenken en komt de teleurstelling gewoon later. We staan voor grote uitdagingen in onzekere geopolitieke tijden. Een overheid moet dan voorspelbaar zijn en goed onderbouwde besluiten nemen.‘
>
> Zien we in de praktijk niet het tegenovergestelde: vier partijleiders die zich een etmaal met elkaar opsluiten en vervolgens het kabinetsbeleid omgooien?
>
> Ik zie inderdaad vaak het tegenovergestelde. Zoals het nu gaat, krijgen we Nederland niet op koers.‘
Meneer Duisenberg laat geen spaan heel van het kabinet. De beste man kan zich maar net inhouden om binnen zijn onafhankelijke rol te blijven spreken:
> Maar zijn we dan niet al op de klippen gelopen? De zaken die u noemt,
gebeuren allemaal al.
>
> ‚Aan zo’n uitspraak ga ik me niet wagen. Ik beschrijf alleen maar hoe het eruit ziet als een overheid op de klippen loopt.‘
>
> Heeft u nog wel vertrouwen in de kapiteins die nu aan het roer zitten?
>
> ‚Dat oordeel is niet aan mij, maar aan de Tweede Kamer:‘