Shein, Temu, Aliexpress: 2 Euro Kosten für kleine Pakete, die in Europa eintreten, bietet die Provision an

Chouette de nouvelles taxes. Et les 3 euros pour la livraison des livres Amazon, quel bilan ?

J’ai trouvé aucune source / document officiel diffusé, c’est quand même fou pour une proposition aussi grosse.

C’est du protectionnisme dans un sens qui ne sera que compensé par du protectionnisme dans l’autre sens.

> „je ne qualifierais pas ces frais de gestion comme une taxe, mais simplement comme une façon de compenser leur coût“

Hm hm ?

> Bruxelles espère également qu’une partie des recettes générées par les frais sur ces petits colis sera affectée au budget de l’UE.

Bah voyons. C’est pas une taxe – mais – on va recup 2€ sur des millions d’imports pour payer le budget de l’UE. C’est la même chose que les droits de douane de Trump.

Il y a des bons motifs pour ces actions et des bonnes manières de présenter les choses, mais quand on cible spécifiquement des pays / entreprises et pas d’autres ça s’appelle juste du protectionnisme. Faut l’assumer, on peut aussi vouloir faire du protectionnisme, ya des contextes / situations où c’est intelligent. Et ya des bons motifs hors protectionnisme, exemple: taxer les produits en fonction de leur empreinte carbone, taxer des produits selon si le pays exportateur construit des nouvelles mf centrales à charbon, appliquer des pénalités aux entreprises important des produits dangereux etc. Mais faut pas se cacher en disant „non c’est pas une taxe / pas du protectionnisme“.

Là l’objectif est tellement limpide qu’il est titré par tous les journaux, c’est de cibler la Chine, et ok mais donnons les bons motifs, assumons, et faisons le ouvertement en diffusant les infos aux citoyens de l’UE pour qu’ils puissent savoir les choix qui sont fait en leur nom.

Et pour moi ya d’autres façons de négocier avec la Chine qui seraient profitables à tous. Par exemple en France on conçoit des réacteurs nucléaires EPRv2, mais on va mettre 15 ans à les construire, on sait que la Chine peut les faire en 10 (elle a fait 2 EPRv1 en 10 ans pour ~6 milliards chacun). On pourrait dire à la Chine „on garde des conditions de marché avantageuses pour vous, mais renvoyez-nous l’ascenceur et achetez 10 EPRv2 pour vous décarbonner, fermer votre charbon, et pour qu’on ait des retours rapides sur leur design“.

La collaboration entre les pays plutôt que le bâton. Ou alors un bâton cohérent, le charbon chinois est pas plus sale que le charbon américain, allemand ou polonais.