Share.

    3 Kommentare

    1. Un media décrypte les articles d’autres media qui ne décryptent rien alors qu’ils le devraient. J’aime bien.

      J’aime bien la fin de l’article aussi : „Une question. Comment exiger de nos politiques qu’ils disent les termes si la presse n’ose même pas le faire elle-même ?“

      C’est bien arrêt sur image ? Plus je lis et plus ça m’intéresse.

    2. Le voir sortir de l’audition et dire le visage impassible devant la presse : „Je suis heureux d’y avoir enfin participé, j’ai pu apporter des éléments factuels qui démontrent mon innocence !“

      Entendre ensuite le briefing du journaliste de LCP résumer la soirée comme : „Bayrou a été très offensif et a pu apporter des éléments factuels à sa défense malgré les attaques politiques de la commission, notamment le député LFI Paul Vannier.“

      Le lendemain matin, voir le président des députés MoDem affirmer sans broncher : „C’était un procès staliniste ! Il faut peut-être penser à interdite les commissions parlementaires à partir de maintenant !“

      Toute la séquence m’a détruit. C’est insupportable de savoir que quelqu’un comme ça peut avoir des responsabilités aussi importantes que maire de Pau. J’espère qu’il n’aura jamais d’autres responsabilités politiques.

      Je suis notamment énormément déçu par Le Monde qui refuse d’y voir autre chose qu’un simple affrontement politique entre Bayrou et LFI.

    3. IntelArtiGen on

      > „Que risque François Bayrou s’il a menti sous serment devant la commission d’enquête ?“ demandent la Voix du Nord ou Sud Ouest.

      ces deux médias ne font que relayer le même contenu & la même source (une docteure en droit public sur TheConversation)

    Leave A Reply