Entschuldigung für die miserable Überschrift, aber sie kopiert Paste aus TV2. Der Artikel scheitert jedoch nichts und zeigt ein System, das bei der Rauten fehlschlägt und das sich überhaupt nicht um das Schweigen der Kinder kümmert, sondern für eine Partei in dem Fall einseitige Unterstützung bietet.
https://nyheder.tv2.dk/2025-05-13-da-han-naegtede-sin-ekskaereste-at-laese-sine-smser-smed-hun-atombomben
Von Independence-Default
13 Kommentare
Så lad være med at bruge et smartwatch hvis du har hemmeligheder?
Hvorfor er moren ikke blevet interviewet? Burde man ikke høre begge sider?
>Laura Kirch Kirkegaard, direktør i LOKK, genkender ikke det mønster, som flere af de andre eksperter ser
Det overrasker jo ingen at LOKK ikke kan se at der er et problem. Næste store overraskelse bliver at foreningen far kan genkende kritikken og mener der er et problem.
Der er allerede en tråd
https://www.reddit.com/r/Denmark/s/AtSXh3gaFI
Det burde straffes mega hårdt det her. Det er systematisk.
Det er en historie der har været oppe flere gange før, af andre mænd, som har brudt igennem journalistmuren og fået sin historie fortalt.
Hver gang er der stor forargelse over, at systemet tillader den slags.
Hver gang sker der ingenting. Uanset hvilken fløj der har magten.
Ingenting.
Og hvis nogen spørger mig om en forudsigelse (og her er jeg sikker på hele /r/denmark holder vejret i spænding på hvad jeg vil sige) så sker *lige præcis* det samme, som alle de andre gange.
Men hey, det er jo bare at ødelægge nogle børn og mænds liv, grundet dårlige regler fra systemets side.
Systemet kan man jo ikke *rigtigt* ændre.
Den her artikel ville være så meget mere spændende, hvis der ikke havde været citationstegn nogen steder i titlen.
På trods af der ikke er noget af le af i denne historie, så kunne jeg simpelthen ikke holde er højlydt grin tilbage, da jeg læste om skolens udtalelse.
Udbedt af myndighederne har skolen udtalt, at det er moderen der er samarbejdsproblemer med.
Jeg ved ikke om jeg skal grine videre eller græde.
Det er grotesk at familieretshuset tager parti og dømmer ved første hvisken om evt vold, uanset om det kommer fra mor eller far.
Parten der bliver beskyldt har ikke en jordisk chance for at ændre på den bedømmelse og så kører det bare ned af bakke.
Et af problemerne med at gøre “psykisk vold” strafbart er at det er så abstrakt et begreb at det ikke bare kan være vildt svært at bevise, men det kan også være enormt vanskeligt at forsvare sig imod anklager om psykisk vold. For hvordan forsvarer man sig mod en påstand der er så ukonkret som f.eks. “en latent vrede”? Det kan godt være at det sjældent vil ende med en dom i en retssag netop fordi det er svært at bevise men den her historie er et eksempel på at bare anklagen kan være nok til at ødelægge rigtig meget fordi det nu er en anklage om noget strafbart.
Det er simpelthen en lov der ikke er særlig gennemtænkt.
Det er vanvittigt at den ene forældre bare kan lyve overfor myndigheder og børn og så er det „i barnets tarv“ at være mest sammen med den forældre. Virkeligheden er at det havde været bedre for datteren af være mere hos faren og så kun hos moren i korte perioder. Forældrefremmedgørelse bør tale mod at barnet er primært hos den forældre der udfører det.
Det er noget forbandet svineri. Man er et klamt og ulækkert menneske hvis man ikke kan sætte sine børn over sin jalousi. Man får indtrykket af at mange mødre føler de har mere ret til børnene end far har. Føj