Das Einfrieren von Mietvertretern für 500.000 Sozialmieter ist „nicht praktikabel“
https://nos.nl/l/2567046
Von Politiek_historicus
Das Einfrieren von Mietvertretern für 500.000 Sozialmieter ist „nicht praktikabel“
https://nos.nl/l/2567046
Von Politiek_historicus
13 Kommentare
Als ze ergens geen zin in hebben, gooi maar op de uitvoering. Net zoals de 6% btw.
Waarom moeten verhuurders gecompenseerd worden? Het hele idee is toch juist dat de huren te hoog zijn, ook voor de verhuurder?
Ah, dus de realiteit strookt niet met populistisch stemmen trekken. Wat verrassend!
Misschien moeten ze eens gewoon huizen gaan bouwen, dan gaan de huren ook omlaag.
Had je maar bij een corporatie moeten huren. En niet proberen hip te doen en tegen de orde in te gaan om bij een particulier sociaal te gaan huren. Goedkoophuur is duurhuur ofzoiets zeggen wij ook wel in de volkswijk. Red de corporaties! /s
Nou wij zijn er erg blij mee dat er geen verhoging is
Nu kunnen we makkelijkere andere rekeningen betalen
Ho ho wacht eens even. Ik heb die voorgenomen 50 euro huurverhoging voor komend jaar al uitgegeven aan allemaal andere leuke dingen. Wie gaat mij nu compenseren als ik die huurverhoging toch moet gaan betalen?
Ik ga er maar stiekem vanuit dat de huurverhogingen toch gewoon voor iedereen gaan gelden. De brieven met de huurverhogingen zijn toch al verstuurd (met extra bijlage dat de verhoging vooralsnog niet doorgaat). Dus ze hoeven alleen maar een brief naar hun klanten te sturen met de mededeling dat door het geknutsel van het kabinet de vorige bijlage als niet verzonden kan worden beschouwd, en de eerder aangekondigde huurverhoging toch doorgaat.
We gaan kunstmatig de huren laag houden zodat er minder gebouwd kan worden en het huizenprobleem alleen nog maar schever wordt.
We hebben juist meer woningen nodig zoals je die voor sociale huur ziet. Dan kunnen die huisjesmelkers ook eindelijk een baan gaan zoeken.
Men hoeft helemaal geen compensatie – de huren zijn hoog zat. Maakt het een stuk uitvoerbaarder.
Simpel.
In plaats van maximaal 1% boven de inflatie, maximaal 1% onder de inflatie verhogen.
Stomme vraag misschien maar waarom is het onuitlegbaar dat de huren van particuliere huurders niet bevroren kunnen worden? Er zijn toch wel meer zaken in deze samenleving die waarin niet iedereen gelijk behandeld wordt?
Klinkt mij meer als een gevalletje alles aangrijpen om het hele plan maar van tafel te vegen.
Sociale huren zijn al zo’n 20-25% goedkoper geworden sinds COVID vergeleken met de koopkracht/inflatie.
We moeten juist keihard meer woningen bouwen, dat gaat hierbij helpen. Dit is gewoon populistisch korte termijn beleid. Ik wou dat ze ook eens gingen nadenken over de lange termijn. Maar dit is weer zoiets wat ze gewoon ff in een paar uur tijdens die laatste onderhandelingen diep in de nacht hebben bedacht. Zonder goed te onderzoeken wat de gevolgen zouden zijn. Dit is echt net als een student die z’n huiswerk uitstelt tot het laatste moment, en het dan helemaal afroffelt, en gewoon maar wat opschrijft zonder er goed over na te denken.. Nou ze krijgen van mij een onvoldoende!!
Woningcorporaties worden sinds 2013 constant uitgeknepen, en steeds harder ook. Die organisaties mochten al geen winst maken en waren, tot de verhuurdersheffing in 2013 hun knieschijven brak, de grootste drijfveer van de huizenbouw. Ik vind het niet gek deze maatregel te ver gaat voor ze dan. Dat miljardje wat ter compensatie moet komen is ook verreweg niet genoeg voor de misgelopen inkomsten.