Der Premierminister schaut mit „offenen Augen“ auf die Atomkraft in Dänemark aus

Det er fandme også svært at se på noget med lukkede øjne…

Vi når ikke vores 2030 eller 2040 mål, hvis vi bliver ved med at fantasere om pie-in-the-sky løsninger som atomanlæg i Danmark.
Og samtidigt bliver vores energi betydeligt dyrere, hvis vi skal betale for de anlæg over strømprisen, sådan som vi gør det i dag.
Samtidigt bliver vi afhængige af 3. parts lande til at levere uran som vi kan brænde af.

Mand, hvor jeg ikke gider at betale ekstra for strømmen, fordi nogen hader vindmøller, batterier og solceller.

Så skal det da placeres så tæt på en svensk storby som muligt.

FK NEJ!!!!

Det tog dælme lang tid før det faktisk blev snakket om. Vi har ikke andre energi former der er ren og kraftfuld. Plutonium er vejen frem

Jeg bider mærke i at Andel har igangsat en stor anti-atomkraft kampagne. For mig lugter det af det samme som når Arla osv. Laver propaganda kampagner for landbruget hver gang debatten kommer lidt for tæt på handling, i forhold til at holde landbruget ansvarlig.

På den måde at hvis store selskaber vil bruge penge på at modarbejde et initiativ, så må det betyde at det højst sandsynligt faktisk vil være en fordel for den almene borger at det initiativ blev til noget.

Jeg synes det er fint at man overvejer at lade det være muligt. Der er ingen grund til at atomkraft skal være forbudt her. Det at man gør det lovligt, betyder jo ikke, at vi skal til at bygge et atomkraftværk i morgen.

Der er nogle danske virksomheder, som arbejder på at udvikle små moderne atomkraftværker, som nærmest kan være i en container. Deres problem er at det er meget svært at udvikle på, og få forskningsmidler til, når det er forbudt at benytte reaktorerne herhjemme. Så hvis det kan åbne for noget af den danske forskning i atomkraft, synes jeg det er meget fornuftigt.

Det kan jo også være – om 30 eller 50 år, at man begynder at ramme en grænse for, hvor meget energi vi kan producere med vind og sol, uden at fylde hele landet med vindmøller og solceller. Derfor kan det jo være meget fint, at åbne døren lidt på klem, for noget der måske først bliver relevant langt ude i fremtiden.

Givet at de nye teknologier bliver færdigudviklede, indenfor de næste 10 år ish, kan det jo være det er dér Danmark skal hen, energiforsyningsmæssigt.

Jeg synes argumentet om at vores energibehov er stigende er vigtigt at tage med, når vi tænker over fremtidens energiforsyning. På et tidspunkt har vi brug for så meget energi, at vi ikke kan få det fra sol og vind alene, og det kunne være rigtigt smart, at have gjort plads til mulige løsninger, inden da.

De nye metoder, man er ved at udvikle indenfor atomenergi, bruger det affald de konventionelle værker ernødt til at opmagasinere, gør det meget meget mindre radioaktivt (og dermed mindre farligt), reducerer omfanget af det, og endnu vigtigere gør henfaldstiden meget meget kortere. Det jeg har hørt om det, lyder meget lovende.

Det ville fandeme være på tide.

Det giver så meget mere mening, og er betydeligt mindre skadeligt på alle parametre.

Lolland Falster tager en for holdet

En håndfuld atomkraftværker fremfor vindmøller og solcelleanlæg der skal pryde den smule „natur“ vi har tilbage? Øhm ja tak!

Fint 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Vi har nu konstateret at der er en politisk interesse – så videre i sagen.

HVOR SKAL DE LIGGE?

Det har man jo allerede undersøgt med udgangspunkt i de internationale sikkerhedsregler tilbage i 80’erne

😁.. og det er jo ikke ligefrem fordi vi har haft en samfundsudvikling der har gjort det nemmere at finde et sted.

Så undersøg igen og luk diskussionen endeligt, eller vær ærlig og sig, at det eneste der er et kriterie er hvor mange mennesker man er villige til at ofre.

Atomkraft er fremtiden.

Har de ikke lige stemt for et forslag der udelukker atomkraft i endnu ti år?

MF tror igen er danskerne er dummere end de er.

Tudetosset når sol og vind er så meget billigere og ufarligt!