Wenn die Türkei Zypern einsetzt, um zypriotische Muslime zu schützen, sollten Friedenstruppen nicht die Armenier schützen?

Die Armenier erinnerten gerade am 110. Jahrestag des Völkermords der Armenier. Viele Türken verweigern den Völkermord aus historischen Gründen, während andere einfach die Verantwortung vermeiden, indem sie die Schuld auf das Osmanische Reich oder Kurden durchschütten. In Wirklichkeit sind beide Gruppen falsch. Der Völkermord im Armenier ist ebenfalls als amerikanische Revolution dokumentiert; Beide zu leugnen, bedeutet, den Lunatic -Rand zu umarmen. Der Völkermord begann unter den jungen Türken und setzt sich nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches und der Geburt der Republik Türkei fort. Daher vorzuschlagen, dass eine Grenze zwischen osmanischer und türkischer Geschichte besteht, bedeutet, ihre Durchlässigkeit zu ignorieren. Kurdische Unregelmäßigkeiten haben inzwischen am Völkermord teilgenommen, aber dies entlastet die Türken nicht.

Völkermorde sind nicht einzigartig. Allein im 20. Jahrhundert gab es den Genozid der Armenier, den Holocaust, den Bangladesch-Völkermord, den Völkermord Isaaq gegen Somaliland, den Völkermord gegen Tutsi in Ruanda. Was den Völkermord des Armenischen Armens jedoch von den meisten anderen unterscheidet, ist, dass die Ideologie, die den Völkermord fördert, keine Niederlage gegeben hat. Es gibt ein Stigma, das mit dem Neonazismus und einem völligen Verbot der Gruppen in Deutschland verbunden ist, und Hutu Génocidiares sind in Ruanda nicht willkommen. Die türkische Regierung und ein Großteil der Gesellschaft belohnt die Ablehnung des Völkermords des Armenierns. In den letzten Monaten hat Erdoğan nicht nur den Denialismus doppelt so hoch wie mit der Rolle der Türkei bei der ethnischen Säuberung von Nagorno-Karabach.

Die Vereinigten Staaten und Europa befleiden sich jedoch erneut vor Erdoğan aufgrund eines übertriebenen Gefühls der türkischen Bedeutung. Das Außenministerium weigert sich, die einfache Realität auszudrücken, dass die Türkei Zypern und die aserbaidschanische Nagorno-Karabach ethnisch reinigte und dass es nicht spontan „entpopuliert“.

Die Türkei ist jedoch nicht wichtig. Die Größe der Armee ist weitaus weniger als das Training. Denken Sie daran, dass der verstorbene irakische Diktator Saddam Hussein vor der Operation Desert Storm und der Befreiung von Kuwait 1991 mit der fünftgrößten Armee der Welt prahlte. Die Zusammenarbeit der Türkei im Korea-Kriegszeit mit der NATO löscht nicht mehr als sieben Jahrzehnte oder die Tatsache, dass die Türkei heute häufiger ihre Waffen gegen NATO-Mitglieder einsetzt als zur Verteidigung des Bündnisses. Auch die Incirlik Air Base behält ihre Relevanz des Kalten Krieges nicht bei. Souda Bay und Alexandroupoli in Griechenland und Constanța in Rumänien machen einen Großteil von Incirlik überflüssig, nukleare Raketenlager oder nicht. Die türkische Hauptversorgung für die Vereinigten Staaten ist heute die Kürecik -Radarstation, auf der sich das Pentagon angewiesen hat, bestimmte Raketenbahnen schneller zu bestimmen, als Satelliten können. Die Vereinigten Staaten überlebten jedoch vor der Einweihung der Radarstation 2012 und konnten ihre Funktionen aus Armenien duplizieren.

Der beste Weg, um der Türkei entgegenzuwirken, besteht darin, seine eigenen Inkonsistenzen dagegen zu verwenden.

Erdoğan rechtfertigt wiederholt eine Truppe in Nordzypern, um ethnische Reinigung oder Völkermord zu verhindern, wenn er in Wirklichkeit der Täter von beiden ist, und die eigenen Türken von Zypern sind den Zustrom anatolischer Siedler auf die Insel. Not only should Western capitals declare the threat of anti-Turkish Muslim ethnic cleansing on Cyprus over and call the Turkish military presence an unjustified occupation, but they should cite Erdoğan’s own belief — that fear of ethnic cleansing and genocide justifies military deployment — to demand that international peacekeepers enter eastern Turkey and portions of Istanbul to protect Armenian and Greek communities and Eigenschaften. Schließlich könnte es nicht besser überzeugen, dass der Völkermord wieder aufnehmen kann als Erdoğans eigene Worte und Handlungen gegen kirchliche Eigenschaften, Stiftungen, Schulen und das dokumentierte Eigentum von Armeniern und Griechen.

Realistisch gesehen wird niemand morgen in die Türkei eindringen, obwohl es in der Zeit des Chaos, die immer dem Tod eines Diktators folgt, die Möglichkeit geben könnte, historische Unrecht zu korrigieren.

Trotzdem hätte Erdoğan niemanden schuld, als für eine solche Eventualität, da er den Präzedenzfall festgelegt und die Logik zur Verfügung stellte. Dass Armenien heute ein Rump-Staat ist, mit Ararat jenseits seiner Grenzen und Nagorno-Karabakh ethnisch gereinigt, repräsentiert eine historische Travestie, deren Aufteilung, wie in Zypern, auf der diplomatischen Agenda, wenn nur amerikanische und europäische Außenministerien, höher sein würde, wenn nur amerikanische und europäische Außenministerien die Vorstellungsbereitschaft und eine Bragigkeit, die Diktatoren gegen sie gegen die Wörter der Diktatoren zu wenden, gegen sie gegen sie zu wenden.

Michael Rubin ist Senior Fellow am American Enterprise Institute und Director of Policy Analysis im Middle East Forum.