Im Allgemeinen finde ich die Wissenschaftsberichterstattung des VRT wirklich solide (beispielsweise leicht besser als die BBCs), und ich bin kürzlich nach Wallonia gezogen und erwartete die gleichen hohen Standards aus dem RTBF.
Was ich bisher jedoch gesehen habe, ist ziemlich schlecht. Nur ein paar ungeheuerliche Beispiele, die ich von meiner Brust steigen möchte.
Gestern hat die RTBF -App angesiedelt Diese spektakuläre Quotemin:
"Die Nebenwirkungen sind immer dokumentierter"Der Gesundheitsminister Wallon bestätigt Herzprobleme im Zusammenhang mit der Impfung gegen Coronavirus
Ernsthaft, Das Wie der vorgestellte Artikel auf der Titelseite? Eine massive Antivaxxy-Überschrift zu einem Artikel, der keine neuen Informationen enthält, aber irgendwie wie eine Bombenschale verkleidet ist? Wirklich erstklassige journalistische Standards dort.
Vor ein paar Monaten haben sie veröffentlicht Das. Ein weiteres peinliches Stück Unsinn. Voller Hackney-Antivax-Gesprächspunkte, einschließlich einer zentrum furchtbaren Präsentation von Pharmakovigilanzstatistiken, als wären sie kausale Impfstoff-Nebenwirkungen. Eine ehrlich gesagt erstaunliche Sache für einen öffentlichen Sender zu verbreiten.
Bemerkte noch jemand diesen Unterschied? Und ich frage mich, da die VRT die VRT so viel besser sind als die RTBF, da sie beide öffentlich -rechtliche Sender sind?
Why is the RTBF's science reporting so much worse than the VRT's?
byu/Mr_Two_Shoes inbelgium
Von Mr_Two_Shoes