Stimmen Sie Stim zu, dass eine Person, die eine Straftat begeht und darunter leidet, für die Behandlung aufkommen sollte?

Klasika novinky a jejich “novinařina”.

V jedné větě píší i o “přestupcích”. O pár vět dál “trestných činech, které jednoznačně způsobil”.

Imo tohle je dost tenký led. Měl by si člověk, který na křižovatce přehlédl jiné auto a způsobil nehodu platit svoji léčbu? Rozhodně ne.

Měl by si to platit nějaký dement, který letí přes město 130km/h a roztříská se o sloup? Nevím. Možná.

Otázka je opět, kdo to bude určovat. Bude kvůli každé dopravní nehodě se zraněním soud? Bude každou nehodu vyšetřovat policie? Nebo snad pojišťovna sama (to so umím představit, jak by to dopadlo v 99% případů).

Tohle je takovy dost prasacky pristup. Lidi s obezitou si klidne zpusobi vysoky tlak, cukrovku a platit nebudou. Ale pachatel nedbalostniho TC si zraneni zaplati? Jakoze … proc? A jak pise jiny prispevek – urcovat to budou nase jiz ted pretizene soudy?

NAvic by to mel sestrelit Ustavni soud. I kdyz jak znam nas US

**Článek 31**
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

Deleni obcanu na kategorie pro pristup k bezplatne zdravotni peci je ponekud chucpe

Je to dvojí metr…

Ano, souhlasím s tím a také lidé co kouří, si budou platit veškerou léčbu, lidé co nadmíru pijí alkohol, lidé co jsou obézní, lidé co nechodí na preventivní prohlídky atd. /s

Vsadim se, ze cilem je vytvorit trh pro dalsi pojistovaci produkt.