„Was uns unkontrollierbar erscheint, sind nicht die öffentlichen Ausgaben, sondern die massive Übertragung nationaler Solidarität zugunsten der stärksten Akteure im System.“
https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/04/11/ce-qui-nous-semble-incontrolable-ce-n-est-pas-la-depense-publique-mais-le-transfert-massif-de-la-solidarite-nationale-au-profit-des-acteurs-les-plus-forts-du-systeme_6227164_3232.html
Von jerlafougere
4 Comments
Pensez à toute cette belle compétitivité et ce beau ruissellement qu’on obtient… ça vaut pas la destruction du compromis social et économique qui a fait la force de ce pays depuis 1945 ? Franchement ?
> Ce qui nous semble devenir incontrôlable aujourd’hui, ce n’est pas la dépense publique mais bien le transfert massif de la solidarité nationale au profit des acteurs les plus forts du système
C’est un problème que c’est pas développé. Qui sont ces acteurs ? Qu’est-ce qu’il entend par transfert massif ? Que propose-t-il ?
Car on comprend à demi-mots qu’il veut dire les riches, les actionnaires et tout ça… Mais il le dit pas.
Bah quel intérêt alors ? Si tu veux un grand soir fiscal, demande-le.
Sinon, c’est juste une tribune pour dire que les pauvres souffrent plus de l’austérité que les riches. Merci mais ça, c’est connu.
Moi, je souhaiterais que l’héritage soit plafonné au salaire médian ET que cet argent soit utilisé pour protéger les plus vulnérables durant la période d’austérité qu’on ne peut pas éviter. C’est peut-être pas la solution miracle mais c’est dit au moins.
Il est pas bête le plan de donner le plus de ressources possible aux acteurs les plus ‘impactants’ du côté de l’activité économique du pays. En théorie, mieux tes MVPs se portent, meilleurs sont les résultats de ton équipe. Seulement, dans ce plan, il y a une supposition implicite et primordiale mais n’ayant souffert d’aucune prise de garantie: “les ‘acteurs impactant’ vont utiliser ce surplus d’une manière qui améliore la santé économique du pays”. Seulement voilà, les riches ils ont posé un lapin. Derrière les grosses entreprises, il y a aussi tout un peuple avide d’enrichissement personnel (donc pour le réinvestissement ou le partage, on repassera) et les stratégies qui bénéficient à la santé d’un acteur économique individuel ne concordent pas systématiquement avec celles qui bénéficient à l’ensemble de l’écosystème (plus de travail c’est bien, mais plus de SMIC c’est moins évident ou si la santé économique de l’acteur se fait au détriment de la santé d’autres acteurs)… Ça me paraît impossible que les membres individuels du gouvernement soient aveugles à ces évidences et je considère que c’est tout simplement un enrichissement de caste tout à fait voulu comme tel.
OK.