Wie der Titel schon sagt. Warum kann Steuerhinterziehung nicht durch eine Gesetzesänderung gestoppt werden und warum muss Schweden mit dem Hut in der Hand dastehen, wenn das so weitergeht?
Facebook hat vom Steuerzahler Zuschüsse in Millionenhöhe erhalten, die aber auch keine direkten Arbeitsplätze geschaffen haben.
"Im Jahr 2022 betrug der Umsatz des schwedischen Facebook 4,4 Milliarden SEK, das Unternehmen zahlte jedoch nur 45.642 SEK Steuern auf die Ergebnisse des Jahres 2022.
Daher zahlte die schwedische Tochtergesellschaft des Großunternehmens weniger Steuern als die meisten arbeitenden Schweden.
Es kommt vor allem darauf an, wie der Eigentümer Meta das Unternehmen strukturiert. Facebook Schweden bezahlt ein ausländisches Unternehmen innerhalb der Gruppe für die Werbeflächen, die schwedische Kunden kaufen.
Das bedeutet, dass der Gewinn am Ende auf einem Niveau liegt, das weit von der zugrunde liegenden Rentabilität der Werbeverkäufe entfernt ist.
Aus den Finanzberichten geht auch hervor, dass Facebook Schweden einen Gruppenbeitrag von 134 Millionen SEK geleistet hat, sodass in Schweden verdiente Gelder an die Eigentümer der Muttergesellschaft überwiesen wurden.
Das bedeutet, dass Facebook Schweden einen Verlust von minus 6,4 Millionen hat. Wäre der Konzernbeitrag nicht gezahlt worden, hätte das Ergebnis laut SvD stattdessen 127,7 Millionen Gewinn betragen.
Laut Jahresabschluss stamme die ausgewiesene Körperschaftsteuer aus der latenten Körperschaftsteuer, schreibt SvD."
Varför stänger inte regeringen ner Facebook då de inte betalar någon skatt?
byu/Special_Temporary_45 insweden
Von Special_Temporary_45
6 Comments
Man kan ju tycka det. Men dom som har pengar och makt tjänar mer på att behålla status quo.
Finns inget direkt olagligt med det de gör. Tycker själv att de bör betala skatt här men sen får man ju tänka på att platformen ger fortfarande mycket till populationen trots att det inte innebär rena – direkta – pengar till staten.
För att saker är precis så som de vill att det ska funka. Sverige är ett skatteparadis för skitstora bolag just för att det är jättelätt att göra såhär. Regeringen (framförallt nuvarande) vill att det är såhär för de tror att ifall bolag beskattades rimligt skulle varenda bolag sluta vara i Sverige, något som inte stämmer över huvud taget.
Det är helt enkelt de som har pengar som bestämmer, och de kommer inte advokera för regler och lagar som är till deras nackdel. S
Du blandar ihop intäkter och vinst.
Varför skulle ett bolag betala skatt på intäkter? Skatten är ju baserad på vinsten.
Koncernbidrag måste även dem betalas in som skatt förutsatt att skattegruppen går med vinst.
Det är ingenting konstigt här, du behärskar bara inte redovisningsregler särskilt bra.
Ganska vanligt, tyvärr.
IKEA har fått kritik för att använda komplexa företagsstrukturer för att minimera sina skattebetalningar, både i Sverige och internationellt. Genom att föra över vinster till länder som Nederländerna och Liechtenstein, där skatterna är lägre, har företaget kunnat undvika att betala stora summor i skatt. Detta har resulterat i att IKEA anklagats för att undanhålla miljarder kronor i skatt under flera år, trots företagets starka svenska identitet.
https://www.svt.se/opinion/vi-gillar-myten-om-kamprad-som-jordnara-smalanning-det-ar-darfor-vi-inte-vill-se-att-han-leder-landets-storsta-skattesmitarforetag
https://www.affarsvarlden.se/artikel/skattesmall-for-ikea-6974032
Haha alla jävlar här som gissar. Riktig komedi.