Ich habe mir einige Gedanken darüber gemacht, was man meiner Meinung nach als Status-Quo-Voreingenommenheit oder „Konservatismus“ bezeichnen könnte (im Sinne einer Fokussierung auf die Bewahrung und Konservierung von Dingen, nicht unbedingt auf politischen Konservatismus an sich). Wenn wir gebeten werden, über die nahe oder ferne Zukunft (Jahrzehnte oder Jahrhunderte) nachzudenken, denken wir oft an Science-Fiction als Grundlage dafür, wie es unserer Vorstellung nach aussehen würde. Nehmen wir zum Beispiel Städte. Wenn wir gefragt werden, wie eine zukünftige Stadt aussehen könnte, fällt uns vielleicht so etwas ein [Coruscant](https://www.endorexpress.net/wp-content/uploads/startours-coruscant.jpg) \- eine riesige Metropole mit eleganten futuristischen Designs, fliegenden Autos und allerlei fortschrittlicher Technologie rund um ihre Zivilbevölkerung. Lange Zeit dachte ich, eine solche Zukunft sei unvermeidlich, aber dann … ging ich nach Rom. Eines der Dinge, die mir aufgefallen sind, ist, wie sehr die Geschichte dort überall sichtbar ist. Sie legen großen Wert darauf, nicht nur die antiken historischen Artefakte und Gebäude zu bewahren, sondern auch die relativ neuen Stätten. Ich halte es tatsächlich für einen Fehler zu glauben, dass diese jemals ersetzt würden, es sei denn, es käme zu einem gigantischen existenziellen Ereignis oder einer Zeit, in der sich viele Aspekte der Gesellschaft schnell radikal verändern (z. B. ein Atomkrieg). Das liegt einfach daran, dass es sehr viele Menschen gibt, wahrscheinlich die Mehrheit, die nicht möchten, dass solche Relikte der Vergangenheit zerstört werden (ich denke natürlich, dass sie berechtigt sind, dies zu wollen). Diese liegen ihnen sehr am Herzen und werden solchen Veränderungen bei Bedarf durch politische Maßnahmen Widerstand leisten. Viele Menschen interessieren sich mehr für die Vergangenheit als für die Zukunft und werden von Menschen mit gegensätzlichen Interessen oft vergessen. Jede Vorhersage der Zukunft muss also die Frage berücksichtigen: Was werden die Menschen nicht aufgeben, loswerden oder ändern wollen? Welche Arten von Traditionen, physischer Infrastruktur und soziokulturellen Artefakten sind grundsätzlich zu tief verwurzelt, um jemals ersetzt zu werden, unabhängig davon, ob es „logisch“ ist, sie beizubehalten oder nicht? Sollte Rom jemals zu einer weitläufigen futuristischen Megalopolis ohne antike Ruinen oder Architektur werden – so etwas wie Coruscant – müsste die Gesellschaft wahrscheinlich eine Art Übergang durchlaufen, in dem die Menschen irgendwie zu der Meinung gelangen, dass diese Dinge besser ersetzt als erhalten bleiben sollten (oder es gäbe so etwas wie einen Atomkrieg und die Städte müssten von Grund auf neu aufgebaut werden). Und obwohl sich die Gesellschaft im Laufe der Jahre sehr verändert hat, bin ich immer mehr der Meinung, dass es einfach viele Dinge gibt, für deren Ersetzung viele Menschen kämpfen werden. Einige Übergänge werden niemals stattfinden, weil das Overton-Fenster sie weder im Guten noch im Schlechten einschließen wird oder die vollständige Verwirklichung dieser Ideen ermöglichen wird (um es noch einmal zu wiederholen: Ich glaube nicht, dass Rom zerstört und wieder aufgebaut werden sollte). Welche anderen Aspekte der Gesellschaft ähneln den antiken Ruinen? Was können wir praktisch nicht loswerden oder welche Faktoren werden wir nicht ändern wollen, selbst wenn es eines Tages möglich wäre, sie zu ändern? Wird die Gesellschaft jemals tatsächlich bereit sein, uns Chips ins Gehirn zu stecken, wie es verschiedene Science-Fiction-Filme vorhersagen, oder werden wir alle gemeinsam niemals bereit sein, einem Unternehmen unsere Gedankendaten anzuvertrauen und diesen ersten Schritt zu tun (denken Sie daran, wie viele Menschen sich unwohl gefühlt haben). sich gegen das Virus impfen lassen)? Es scheint, als seien wir ziemlich zufrieden mit der Entwicklung bestimmter Technologien und deren größtmöglichen Fortschritt – die meisten Menschen sind bereit, ein Mobiltelefon zu besitzen, und nur sehr wenige Besitzer eines solchen Geräts sind mit den erzielten Fortschritten bei der Akkulaufzeit unzufrieden im Laufe der Jahre gemacht. Wir alle würden uns über ein Telefon freuen, dessen Ladung niemals leer wäre, wenn ein solches Gerät hergestellt werden könnte; Wir freuen uns über *diese* Art der technologischen Verbesserung ohne wirkliche Grenzen. Aber ein Telefon, das Ihre Gedanken liest, könnte zu weit gehen, selbst wenn es einige Vorteile hätte, eines zu haben, und um genau vorherzusagen, wie die Zukunft aussehen wird, müssen Sie sich mit der Frage auseinandersetzen, was die Menschen realistischerweise gerne ändern würden, auch in der Gesellschaft Einstellungen ändern sich von Generation zu Generation.
https://old.reddit.com/r/Futurology/comments/1bwr1ho/what_wont_change/