Dieses Treffen wäre geheim geblieben, wenn uns nicht ein Insider davon erzählt hätte. Ende Juni 2026 lud die US-Regierung Vertreter*innen der Öl- und Gasindustrie in ihre Botschaft in Berlin ein. Mit am Tisch saßen leitende Beamt*innen deutscher Ministerien, unter anderem aus dem Wirtschaftsministerium (BMWE). Das Thema: Die EU-Methanverordnung und warum diese laut den Energiekonzernen verschoben werden soll.Das Treffen ist wichtig, denn nur einen Tag später sprach sich Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) beim Rat der EU-Energieminister*innen für die Forderung der fossilen Lobby aus – entgegen der abgestimmten Position der Bundesregierung. Wir haben wochenlang bei den Pressestellen der beteiligten Ministerien nachgehakt und IFG-Anfragen gestellt. Während das Wirtschaftsministerium unsere Anfrage abgelehnt hat und das Bundeskanzleramt uns hinhält, hat uns das Umweltministerium nun Dokumente zu dem Treffen geschickt – darunter auch eine Gästeliste. Die Liste zeigt: Das Treffen war viel größer als bislang bekannt. Insgesamt waren 14 deutsche und internationale Konzerne und Verbände geladen, darunter die Öl- und Gasriesen BP und ExxonMobil, der deutsche Staatskonzern Uniper und RWE, eines der größten deutschen Energieunternehmen. Vor wenigen Wochen hatte uns das Wirtschaftsministerium lediglich die Anwesenheit zweier großer US-Lobbyverbände bestätigt: das American Petroleum Institute und der Gasverband Center for LNG. Damals schrieb eine Sprecherin, man informiere sich aus verschiedenen Quellen und berate mit Vertreter*innen der verschiedenen Interessengruppen. „Eine Positionierung erfolgt nicht anhand eines Treffens“, schrieb eine Sprecherin des Wirtschaftsministeriums.
US-Firmen auf der Gästeliste zum Botschaftstreffen vom 25. Juni 2026
Die fossile Lobby läuft SturmDas geheime Botschaftstreffen ist Teil einer umfangreichen Lobbykampagne der Öl- und Gasindustrie gegen die EU-Methanverordnung, ein wichtiges Klimaschutzgesetz. Methan ist der Hauptbestandteil von Erdgas und für rund ein Drittel der Erderhitzung verantwortlich. Ab 2027 betrifft die Verordnung auch Importeure, die Öl und Gas aus dem Ausland in die EU importieren wollen, etwa aus Norwegen, den arabischen Staaten oder den USA. Sie müssen Methanlecks messen und die Emissionen schrittweise senken. Die fossile Lobby, vor allem aus den USA, läuft dagegen Sturm und versucht, die Regeln für Importeure zu verschieben. In unserer gemeinsamen Recherche mit dem ARD-Podcast „Reich“ zeigen wir, wie die Öl- und Gasindustrie ein Drohszenario vor Versorgungsengpässen geschaffen hat und so auch Wirtschaftsministerin Reiche und Bundeskanzler Merz auf ihre Seite gebracht hat.Mit Unterstützung der US-RegierungAn dem Lobbytreffen am 25. Juni 2026 ist vieles ungewöhnlich. Zum einen der Ort: die US-Botschaft im Herzen Berlins. Wer mit deutschen Ministerien über geplante Gesetze sprechen will, muss sich normalerweise selbst um einen Termin bemühen. Doch diesmal luden nicht die fossilen Unternehmen und Verbände ein, sondern die US-Regierung. Das zeigt: Die Trump-Regierung unterstützt das Anliegen der fossilen Lobby und nutzt ihre diplomatischen Kanäle um zusätzlich Druck zu machen. Noch ungewöhnlicher ist jedoch der Zeitpunkt. Das Treffen fand nur einen Tag vor einer wichtigen Sitzung auf EU-Ebene statt, bei der die Energieminister*innen über die EU-Methanverordnung sprachen. Neben Berlin war die Lobby-Delegation laut Social-Media-Posts auch in Rom, Warschau und Paris, um andere europäische Regierungen zu beeinflussen. Laut einem Protokoll aus dem Umweltministerium wiederholten die Unternehmen bei dem Treffen ihre Kritik. Die Verordnung schaffe Rechtsunsicherheit für Unternehmen und gefährde somit die Versorgungssicherheit in Europa. Die anwesende Abteilungsleiterin aus dem Wirtschaftsministerium schwieg und hörte sich lediglich an, warum die Energiekonzerne eine Verschiebung der Verordnung forderten. Doch nur einen Tag später sprach sich ihre Chefin Katherina Reiche beim Rat der EU-Energieminister*innen für genau diese Verschiebung aus. Reiches Worte sorgten für Ärger in der Bundesregierung, denn dabei überging sie den Umweltminister Carsten Schneider (SPD).
Aus dem Protokoll des Umweltministeriums zum Lobbytreffen in der US-Botschaft
Eklat zwischen zwei MinisterienDie Methanverordnung ist seit Monaten ein Streitpunkt zwischen Umweltminister Schneider und Wirtschaftsministerin Reiche. Schneider ist für das Gesetz zuständig und möchte es möglichst umfassend anwenden, um das Klima zu schützen. Wirtschaftsministerin Reiche schaltete sich nach mehreren Treffen mit Öl- und Gaskonzernen auf einer Konferenz in Texas im März 2026 in die Debatte ein. Das Argument des BMWE laut einer E-Mail in den Dokumenten: Das Umweltministerium sei zwar für die Methanverordnung federführend, das Wirtschaftsministerium aber für die Versorgungssicherheit mit Öl und Gas.
ff ist die Abkürzung für federführend. E-Mail des BMWE an das BMUKN vom 16. Juni 2026
In Deutschland ist das Wirtschaftsministerium der Hebel, über den die fossile Industrie Einfluss gewinnt. Mehrfach ging das Ministerium auf die Öl- und Gasindustrie zu. Mitte Juni 2026 etwa lud das BMWE Öl- und Gasfirmen aus Deutschland zu einem Austausch zur Methanverordnung ein. Das Umweltministerium fühlte sich übergangen und protestierte heftig. Man sei über die Einladung “irritiert” und bitte dringend darum, “dass das Gespräch morgen nicht stattfindet.” Ohne Erfolg – das Treffen fand trotzdem statt. 
E-Mail vom 16. Juni 2026
Verschiebung? Ja, aber um wie viele JahreDie Kampagne der fossilen Industrie war erfolgreich. Die EU-Methanverordnung wird mit hoher Wahrscheinlichkeit verschoben. Offen ist nur noch, um wie viele Jahre. Die EU-Kommission schlägt ein Jahr vor. Das EU-Parlament hat mit den Stimmen von konservativen und rechtsextremen Parteien sogar für drei Jahre gestimmt. Am vergangenen Freitag haben sich die Mitgliedsländer ebenfalls für ein Jahr ausgesprochen, allerdings mit der Option, die Frist zu verlängern.Auch die Bundesregierung hat diese Position mitgetragen. Das kann man als Kompromiss zwischen Wirtschaftsministerin Reiche und Umweltminister Schneider werten. Laut Deutscher Presseagentur sagte Schneider, man habe sich entschlossen zuzustimmen, auch wenn es nicht sein „allererster Wunsch“ gewesen sei.Bis Ende des Jahres wollen sich Rat, Parlament und Kommission auf einen Zeitraum einigen. Tun sie das nicht, treten die Anforderungen für Importeure wie geplant Anfang 2027 in Kraft. Das wäre gut für den Klimaschutz, doch die Konzerne haben sich schon in Stellung gebracht: Sie drängen auf drei Jahre.→ Zu den Dokumenten des Umweltministeriums→ Zur Anfrage ans Umweltministerium